Ustawa frankowa niekonstytucyjna?

Trzeba docenić próbę usprawnienia tzw. postępowań frankowych, które korkują sądy. Nie powinno się to jednak odbywać kosztem obywateli – mówi Karolina Pilawska, adwokat.

Publikacja: 26.03.2025 14:00

Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci

Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci

Foto: tvrp.pl

Gościem Ewy Szadkowskiej w magazynie prawnym „Rzeczpospolitej” była Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci. Prawniczka, która reprezentuje w sporach z bankami kredytobiorców, wypunktowała wszystkie – w jej ocenie - mankamenty projektu tzw. ustawy frankowej. Konsultacje tej propozycji właśnie się zakończyły.

- Część tych uregulowań, chociażby związanych z zarzutem potrącenia czy automatycznym zwalnianiem kredytobiorcy z obowiązku spłacania rat kredytu, budzi moje duże wątpliwości, również co do zgodności z konstytucją – mówi mec. Pilawska.

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Prawo dla profesjonalistów
Czas na „ustawę Wilczka” dla obronności
Prawo dla profesjonalistów
Turysta wygrał z Zakopanem. Co dalej z opłatą klimatyczną?
Prawo dla profesjonalistów
Pułapki na prawniczych egzaminach zawodowych 2025
Prawo dla profesjonalistów
Odsuwanie sędziów zaszkodzi wszystkim
Materiał Promocyjny
Jak Meta dba o bezpieczeństwo wyborów w Polsce?
Prawo dla profesjonalistów
Spór o „Chłopki”, pisarze nie chcą iść na wojnę z wydawcami