Reklama
Rozwiń

Ustawa frankowa niekonstytucyjna?

Trzeba docenić próbę usprawnienia tzw. postępowań frankowych, które korkują sądy. Nie powinno się to jednak odbywać kosztem obywateli – mówi Karolina Pilawska, adwokat.

Publikacja: 26.03.2025 14:00

Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci

Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci

Foto: tvrp.pl

Gościem Ewy Szadkowskiej w magazynie prawnym „Rzeczpospolitej” była Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci. Prawniczka, która reprezentuje w sporach z bankami kredytobiorców, wypunktowała wszystkie – w jej ocenie - mankamenty projektu tzw. ustawy frankowej. Konsultacje tej propozycji właśnie się zakończyły.

- Część tych uregulowań, chociażby związanych z zarzutem potrącenia czy automatycznym zwalnianiem kredytobiorcy z obowiązku spłacania rat kredytu, budzi moje duże wątpliwości, również co do zgodności z konstytucją – mówi mec. Pilawska.

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Twoje wsparcie decyzji biznesowych i pomoc w codziennej pracy.
Interpretacje ważnych zmian prawa, raporty ekonomiczne, analizy rynku, porady i praktyczne wskazówki ekspertów „Rzeczpospolitej”.
Prawo dla profesjonalistów
Wykluczenie cyfrowe w ochronie zdrowia to fakt
Prawo dla profesjonalistów
Sędzia Kozielewicz: W Polsce dwa razy sfałszowano wybory
Prawo dla profesjonalistów
Prof. Manowska: w skargach wyborczych były nawet pociski
Prawo dla profesjonalistów
Czy spory o WIBOR to nowa nisza dla kancelarii frankowych?
Prawo dla profesjonalistów
Przedrzeźniając prof. Strzembosza prezydent szarga nie tylko swój autorytet