Ustawa frankowa niekonstytucyjna?

Trzeba docenić próbę usprawnienia tzw. postępowań frankowych, które korkują sądy. Nie powinno się to jednak odbywać kosztem obywateli – mówi Karolina Pilawska, adwokat.

Publikacja: 26.03.2025 14:00

Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci

Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci

Foto: tvrp.pl

Gościem Ewy Szadkowskiej w magazynie prawnym „Rzeczpospolitej” była Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci. Prawniczka, która reprezentuje w sporach z bankami kredytobiorców, wypunktowała wszystkie – w jej ocenie - mankamenty projektu tzw. ustawy frankowej. Konsultacje tej propozycji właśnie się zakończyły.

- Część tych uregulowań, chociażby związanych z zarzutem potrącenia czy automatycznym zwalnianiem kredytobiorcy z obowiązku spłacania rat kredytu, budzi moje duże wątpliwości, również co do zgodności z konstytucją – mówi mec. Pilawska.

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Prawo dla profesjonalistów
Świadek zawsze z pełnomocnikiem? Nie dajmy się zwariować
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Prawo dla profesjonalistów
Rynek zamówień publicznych w Polsce rośnie
Prawo dla profesjonalistów
Prof. Chojna-Duch o Brzosce: legislacyjny amator, ale ma praktyczne doświadczenie
Prawo dla profesjonalistów
Mediacja wciąż niczym yeti
Materiał Partnera
Warunki rozwoju OZE w samorządach i korzyści z tego płynące
Prawo dla profesjonalistów
Co dalej z ustawą frankową?
Materiał Promocyjny
Suzuki Moto Road Show już trwa. Znajdź termin w swoim mieście