Reklama

Ustawa frankowa niekonstytucyjna?

Trzeba docenić próbę usprawnienia tzw. postępowań frankowych, które korkują sądy. Nie powinno się to jednak odbywać kosztem obywateli – mówi Karolina Pilawska, adwokat.

Publikacja: 26.03.2025 14:00

Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci

Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci

Foto: tvrp.pl

Gościem Ewy Szadkowskiej w magazynie prawnym „Rzeczpospolitej” była Karolina Pilawska, adwokat w Pilawska Zorski Adwokaci. Prawniczka, która reprezentuje w sporach z bankami kredytobiorców, wypunktowała wszystkie – w jej ocenie - mankamenty projektu tzw. ustawy frankowej. Konsultacje tej propozycji właśnie się zakończyły.

- Część tych uregulowań, chociażby związanych z zarzutem potrącenia czy automatycznym zwalnianiem kredytobiorcy z obowiązku spłacania rat kredytu, budzi moje duże wątpliwości, również co do zgodności z konstytucją – mówi mec. Pilawska.

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Prawo dla profesjonalistów
Wykluczenie cyfrowe w ochronie zdrowia to fakt
Materiał Promocyjny
W poszukiwaniu nowego pokolenia prezesów: dlaczego warto dbać o MŚP
Prawo dla profesjonalistów
Sędzia Kozielewicz: W Polsce dwa razy sfałszowano wybory
Prawo dla profesjonalistów
Prof. Manowska: w skargach wyborczych były nawet pociski
Prawo dla profesjonalistów
Czy spory o WIBOR to nowa nisza dla kancelarii frankowych?
Materiał Promocyjny
Stacje ładowania dla ciężarówek pilnie potrzebne
Prawo dla profesjonalistów
Przedrzeźniając prof. Strzembosza prezydent szarga nie tylko swój autorytet
Materiał Promocyjny
Prawnik 4.0 – AI, LegalTech, dane w codziennej praktyce
Reklama
Reklama
Reklama