Tak,
ponieważ czytelniczka uzyskała decyzję ministra zdrowia o przedłużeniu okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego. W tym przypadku bezprzedmiotowym było równoległe prowadzenie postępowania dotyczącego tego samego surowca (wyrok NSA z 1 października 2013 r., sygn. akt II GSK 877/12). Bez znaczenia jest fakt, iż surowiec farmaceutyczny będzie służył do produkcji innego produktu leczniczego.
W dalszym ciągu są to dwa postępowania dotyczące tego samego surowca. Zgodnie z art. 2 pkt 40 ustawy – Prawo farmaceutyczne surowcem farmaceutycznym jest substancja lub mieszanina substancji wykorzystywana do sporządzenia lub wytwarzania produktów leczniczych. Już z samej definicji wynika więc, że surowiec może służyć do wytwarzania więcej niż jednego produktu leczniczego.
Należy także zauważyć, że wnioski dotyczyły konkretnego surowca, a nie produktu leczniczego. Ten fakt dodatkowo potwierdza, że bez znaczenia jest okoliczność, że ta substancja będzie służyła do wytwarzania różnych produktów leczniczych (por. wyrok WSA ?w Warszawie z 9 listopada 2011 r., sygn. akt: VI SA/Wa 1643/11).
W obrocie prawnym nie mogą znajdować się dwie decyzje rozstrzygające tę samą sprawę administracyjną, gdyż prowadziłoby to do naruszenia art. 156 § 1 pkt 3 kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a). W konsekwencji minister musiałby stwierdzić nieważność później wydanej decyzji. W tej sytuacji umorzenie postępowania było zasadne.
