- 30 lat – w przypadku koncesji na roboty budowlane.
Jednocześnie jednak ustawa zezwala na zawieranie umów na więcej lat , gdy przewidziany okres zwrotu nakładów koncesjonariusza jest dłuższy. [/ramka]
Zgodnie z art. 14 ust. 4 ustawy w wyniku przeprowadzonych negocjacji koncesjodawca może dokonać zmian w wymaganiach określonych w ogłoszeniu.
[srodtytul]Ile dać czasu na składanie ofert[/srodtytul]
Po negocjacjach gmina zaprasza kandydatów do złożenia ofert. Chociaż ustawa nie narzuca tu minimalnych terminów, nie warto ich zanadto skracać, tak aby przedsiębiorcy rzeczywiście mogli rzetelnie przygotować swe oferty.
Uwaga! Nawet gdy tylko jedna firma złoży ofertę, gmina może kontynuować postępowanie i zawrzeć z nią umowę.
[srodtytul]Kiedy sprawdzać spełnienie warunków[/srodtytul]
Składając wniosek o zawarcie umowy koncesji, firmy dołączają do niego jedynie oświadczenie o spełnianiu warunków. Nie przedstawiają natomiast dokumentów to potwierdzających. Te są wymagane dopiero od przedsiębiorcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
[ramka][b]Przykład[/b]
W postępowaniu o udzielenie koncesji na budowę stadionu miejskiego miasto wymaga, aby startujące w nim firmy zrealizowały co najmniej jedną podobną inwestycję. Składając wniosek, wykonawcy poprzestają na złożeniu stosownego oświadczenia. Dopiero gdy ich oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, muszą potwierdzić (np. poprzez referencje), że rzeczywiście zbudowali wcześniej podobny obiekt.[/ramka]
[srodtytul]Co decyduje o wyborze[/srodtytul]
Wybór najkorzystniejszej oferty opiera się na wyznaczonych wcześniej kryteriach. Gmina może w niemal dowolny sposób określić te kryteria (niemal, gdyż nie może to naruszać podstawowych zasad, takich jak uczciwa konkurencja czy równe traktowanie stron). Zgodnie z ustawą kryteriami mogą być w szczególności: czas trwania koncesji, wysokość współfinansowania ze środków oferenta, koszty użytkowania, wysokość opłaty za usługę świadczoną na użytkowników, jakość wykonania, wartość techniczna, właściwości estetyczne i funkcjonalne, aspekty środowiskowe, rentowność, termin wykonania przedmiotu koncesji.
Uwaga! W przeciwieństwie do zamówień publicznych kryteriami oceny ofert przy udzielaniu koncesji na roboty budowlane mogą być również właściwości firm (np. osiągane obroty, doświadczenie w realizacji podobnych przedsięwzięć).
[srodtytul]Zawarcie umowy[/srodtytul]
Umowa jest zawierana z firmą, która złożyła najkorzystniejszą ofertę. Przepisy przewidziały sytuację, gdy ta uchyla się od tego. Gmina może wówczas zawrzeć umowę z przedsiębiorcą, który złożył drugą w kolejności ofertę. Kandydat, który odmawia, traci wówczas wadium.
Jeśli wartość koncesji jest równa lub przewyższa kwotę 206 tys. euro (dla usług) oraz 5,15 mln euro (dla robót budowlanych), to przed zawarciem umowy trzeba odczekać dziesięć dni. Przy mniejszych inwestycjach nie jest to konieczne. Także wówczas, gdy złożono tylko jedną ofertę, koncesjonariusz nie musi czekać do upłynięcia tego terminu.
Uwaga! W trakcie realizacji inwestycji budowlanych można zawrzeć umowę dodatkową z powodu nieprzewidywalnych okoliczności. Nie może ona przekroczyć 50 proc. wartości koncesji.
[srodtytul]Kto rozpozna skargę[/srodtytul]
Przepisy dają przedsiębiorcom, których interes prawny ucierpiał podczas udzielania koncesji, prawo do wniesienia skargi. Rozstrzyga ją wojewódzki sąd administracyjny. Skargę taką firma musi przesłać w ciągu dziesięciu dni od chwili, gdy mogła powziąć informację o czynności podjętej przez koncesjodawcę w sprawie.
Wniesienie skargi, co do zasady, wstrzymuje zawarcie umowy. Na wniosek koncesjodawcy sąd może jednak, ze względu na interes publiczny, uchylić ten generalny zakaz.
[ramka][b]Partnerstwo publiczno-prywatne[/b]
Innym sposobem na nawiązywanie współpracy między samorządami i przedsiębiorcami może być nowa ustawa o partnerstwie publiczno-prywatnym. Jej przepisy wejdą w życie tydzień później, 27 lutego ([link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=299853]DzU nr 19, poz. 100[/link]). Są dużo bardziej ogólne niż te o koncesji. Takie zresztą założenie przyświecało autorom przy ich tworzeniu. Mają wyznaczać ogólne ramy partnerstwa, pozostawiając stronom możliwość samodzielnego ułożenia stosunków.
Ustawa o PPP dopuszcza możliwość większego zaangażowania finansowego ze strony samorządu. Może ono przekraczać 50 proc. Wówczas jednak wybór partnera prywatnego musi zostać dokonany zgodnie z prawem zamówień publicznych. Jeśli zaś wynagrodzeniem dla firmy jest „prawo do pobierania pożytków z przedmiotu partnerstwa publiczno-prywatnego albo przede wszystkim to prawo wraz z zapłatą sumy pieniężnej”, to gmina wybiera partnera na podstawie ustawy o koncesji. Przepis ten niestety nie jest jednoznaczny. W praktyce jednak, posiłkując się orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, można zakładać, że „koncesyjna” procedura wyboru wchodzi w grę, jeśli zapłata z publicznej kasy stanowi mniej niż 50 proc.Kryteriami oceny ofert zawsze musi być podział zadań i ryzyka związanego z przedsięwzięciem realizowanym metodą PPP oraz terminy i wysokość płatności lub innych świadczeń ze strony partnera publicznego (jeżeli są przewidywane). Inne kryteria można stosować fakultatywnie. Ustawa wymienia m.in. podział dochodów, stosunek wkładu strony publicznej do wkładu partnera prywatnego czy też efektywność realizacji przedsięwzięcia. Można też stosować kryteria odnoszące się bezpośrednio do przedmiotu partnerstwa (np. jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, koszt utrzymania, serwis).
PPP daje możliwość, której nie przewiduje ustawa o koncesji – tworzenie spółek z mieszanym kapitałem publicznym i prywatnym. Można wybrać spółkę kapitałową, komandytową lub komandytowo-akcyjną. [/ramka]
[ramka][b]Samorządy mają gotowe projekty[/b]
Konkurs „Dobre praktyki PPP”, nad którym patronat sprawuje „Rzeczpospolita”, pokazuje, że wiele miast ma już gotowe projekty, które można zrealizować na podstawie ustawy o koncesji lub przepisów o partnerstwie publiczno-prywatnym. W ub.r. nagrodzono m.in. koncepcję rewitalizacji domów familijnych w Łodzi. Zakłada ona, że inwestor prywatny wybuduje dla miasta budynki komunalne, a w zamian otrzyma, na określonych warunkach, zabytkowe domy familijne. Z kolei inny nagrodzony projekt – budowa basenów w Lidzbarku Warmińskim – opiera się na wykorzystanie wód termalnych na Warmii. W kategorii infrastruktura komunalna zwyciężył projekt gminy Bytom. Dzięki stworzeniu nowych oraz modernizacji istniejących linii tramwajowych i kolejowych, a także wybudowaniu dworca przesiadkowego ma być łatwiej podróżować pomiędzy miastami aglomeracji a lotniskiem w Katowicach-Pyrzowicach. Nagrodzono również plany Rudy Śląskiej, która chce nawiązać współpracę z inwestorem prywatnym przy budowie i eksploatacji parkingu podziemnego na potrzeby ratusza miejskiego.[/ramka]
masz pytanie, wyślij e-mail do autora
[link=mailto:s.wikariak@rp.pl]s.wikariak@rp.pl[/link]