Aktualizacja: 13.07.2025 15:42 Publikacja: 17.09.2024 20:29
Foto: AdobeStock
Jarosław Zarębski, sędzia komisarz w postępowaniu dotyczącym Getin Banku, skierował na wniosek wierzycieli tego banku pytanie prawne dotyczące art. 440 ust. 3 prawa upadłościowego. Chodzi o sprawdzenie, czy przepis ten jest zgodny z konstytucją w zakresie, w jakim nadaje pierwszeństwo zaspokojenia z funduszów masy upadłości kosztów przymusowej restrukturyzacji upadłego banku, niepokrytych z przychodów z przymusowej restrukturyzacji, (przed innymi zobowiązaniami banku), z pominięciem sądowej kontroli zasadności roszczenia Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z tego tytułu.
Akcja upraszczania przepisów to już nie tylko pomysły zespołu Brzoski i rządowe zapowiedzi. To pierwsze gotowe u...
Obowiązująca od piątku ustawa nakłada na deweloperów obowiązek informowania na swojej stronie internetowej poten...
Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w domu może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prawie po...
Zespół deregulacyjny Rafała Brzoski po pierwszym etapie działania ogłasza sukces: około 60 proc. jego propozycji...
Eksperci nie mają wątpliwości: deregulacja to niezwykle ważny proces, jednak ofensywa legislacyjna, którą rząd p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
