Pra­co­daw­cy roz­po­czy­na­ją­cy dzia­łal­ność nie bę­dą mu­sie­li in­for­mo­wać Pań­stwo­wej In­spek­cji Pra­cy ani Pań­stwo­wej In­spek­cji Sa­ni­tar­nej o miej­scu, ro­dza­ju i za­kre­sie wy­ko­ny­wa­nej dzia­łal­no­ści. No­wo po­wsta­ją­ce du­że fir­my szyb­ciej uzy­ska­ją nu­mer iden­ty­fi­ka­cji po­dat­ko­wej.

Ta­kie zmia­ny za­wie­ra przy­ję­ty wczo­raj pro­jekt za­ło­żeń zmian ko­dek­su pra­cy oraz w usta­wach o sta­ty­sty­ce pu­blicz­nej, Pań­stwo­wej In­spek­cji Sa­ni­tar­nej, za­sa­dach ewi­den­cji i iden­ty­fi­ka­cji po­dat­ni­ków i płat­ni­ków. Rząd pod­kre­śla, że dzię­ki tym zmia­nom czas re­je­stra­cji firm skró­ci się o dwa dni.

Do­tych­czas Bank Świa­to­wy w swo­ich do­rocz­nych ra­por­tach o pro­wa­dze­niu biz­ne­su w róż­nych kra­jach wy­ty­kał Pol­sce nad­mier­ne sfor­ma­li­zo­wa­nie re­je­stra­cji firm i ko­niecz­ność przej­ścia przez sześć pro­ce­dur. Rząd zwra­ca uwa­gę, że li­kwi­du­je dwie z nich, do­ty­czą­ce wła­śnie PIP i służ­by sa­ni­tar­nej. In­sty­tu­cje te ma­ją uzy­ski­wać po­trzeb­ne im da­ne o no­wych przed­się­bior­cach z re­je­strów GUS i kont płat­ni­ków w ZUS. Obec­nie za nie­zgło­sze­nie fir­my w cią­gu 30 dni przed­się­bior­cy gro­zi grzyw­na w wy­so­ko­ści od 1 tys. do 30 tys. zł.

Ła­twiej ma być rów­nież z re­je­stra­cją do ce­lów fi­skal­nych. Dziś, kie­dy dzia­łal­ność go­spo­dar­czą roz­po­czy­na oso­ba fi­zycz­na – otrzy­mu­je nu­mer iden­ty­fi­ka­cji po­dat­ko­wej w cią­gu jed­ne­go dnia. Ale gdy po­wsta­je np. spół­ka z. o.o., urząd skar­bo­wy ma aż 14 dni na nada­nie NIP. Rząd pro­po­nu­je, by skró­cić ten ter­min do trzech dni.

– Skró­ce­nie ocze­ki­wa­nia na NIP jest ko­rzyst­ne, choć to nie­wiel­ka zmia­na – oce­nia Prze­my­sław Pru­szyń­ski, se­kre­tarz Ra­dy Po­dat­ko­wej kon­fe­de­ra­cji Le­wia­tan. – W prak­ty­ce ca­ła re­je­stra­cja ozna­cza wpro­wa­dze­nie da­nych przed­się­bior­cy do kom­pu­te­ra i wy­sła­nia pi­sma po­twier­dza­ją­ce­go re­je­stra­cję, tak więc dwu­ty­go­dnio­wy ter­min jest zbyt dłu­gi – wy­ja­śnia.

Do­brze oce­nia też znie­sie­nie obo­wiąz­ku zgła­sza­nia się do dwóch in­spek­cji, sko­ro i tak mo­gą one uzy­skać in­for­ma­cje o przed­się­bior­cy z in­nych in­sty­tu­cji. – To do­bry krok w kie­run­ku stwo­rze­nia jed­ne­go okien­ka dla wszyst­kich przed­się­bior­ców, nie tyl­ko dla ma­łych – wska­zu­je.

– To do­bre zmia­ny, ale tyl­ko ko­sme­tycz­ne – uwa­ża An­drzej Aren­dar­ski, pre­zes Kra­jo­wej Izby Go­spo­dar­czej. Zwra­ca uwa­gę, że w sfe­rze po­dat­ków przed­się­bior­cy ocze­ku­ją po­waż­niej­szych re­form. – Ta­ką zmia­ną mo­gło­by być upo­wszech­nie­nie ka­so­we­go roz­li­cza­nia VAT – po­stu­lu­je Aren­dar­ski, dodając, że roz­li­cze­nie po­dat­ku do­pie­ro po otrzy­ma­niu na­leż­no­ści od kon­tra­hen­ta by­ło­by opty­mal­ne dla wie­lu firm bo­ry­ka­ją­cych się z za­to­ra­mi płat­ni­czy­mi.

etap legislacyjny konsultacje społeczne