– Projekt założeń do nowelizacji ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie (...) nie przewiduje żadnych zmian w odpowiedzialności biegłego rewidenta podpisującego opinię lub raport za wykonywanie czynności rewizji finansowej w imieniu podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych – poinformował Wiesław Szczuka, przewodniczący Komisji Nadzoru Audytowego (KNA). Informacja ta uspokoi z pewnością tę część biegłych rewidentów, która z obawą przyjęła propozycje MF.
Przewodniczący KNA podkreślił, że opublikowanie i skierowanie do szerokich konsultacji zewnętrznych projektu jest początkiem debaty publicznej nad propozycjami zmian zmierzających do usunięcia pewnych niedostatków tej ustawy. Podkreślił, że Ministerstwo Finansów jest zainteresowane wszelkimi uwagami i komentarzami, które wskazywałyby na ryzyko uzyskania efektu odwrotnego od zamierzonego.
– Nie wydaje się jednak, aby takie ryzyko miały spowodować zmiany zaproponowane w punkcie 2.1.3 projektu odnoszącym się do umów cywilnoprawnych. Głównym ich celem jest bowiem usunięcie przepisu, który ogranicza formy wykonywania tego zawodu – podkreślił Wiesław Szczuka.
Obowiązująca ustawa z 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie (...) dopuszcza w art. 3 ust. 2 możliwość wykonywania zawodu biegłego rewidenta w różnych formach, w tym na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych.
Jednocześnie jednak art. 3 ust. 6 tej ustawy jest przepisem szczególnym i odnosi się tylko do określonej grupy osób: zatrudnionych w samorządzie biegłych rewidentów oraz pracujących w charakterze pracownika naukowo-dydaktycznego lub naukowego. Mogą oni mianowicie wykonywać zawód biegłego rewidenta wyłącznie w formie umowy cywilnoprawnej, zawartej z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych.
