Aktualizacja: 26.12.2020 17:13 Publikacja: 26.12.2020 00:01
Foto: Adobe Stock
Skierował pan właśnie cztery pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie zawieszenia w obowiązkach sędziego Igora Tulei. O co chodzi?
Chodzi o to, czy jest zgodne z prawem unijnym (a konkretnie z przepisami o niezależności sądów) to, że ciało (świadomie nie używam słowa sąd) takie jak Izba Dyscyplinarna działa w najlepsze i wydaje decyzje skutkujące bezterminowym zawieszeniem w czynnościach sędziów i uchyleniem im immunitetu. Pomimo wyroku TSUE z 19 listopada 2018 r., wyroku SN z 5 grudnia 2020 r. i uchwały trzech izb SN z 23 stycznia 2020 r. jasno stwierdzających, że Izba Dyscyplinarna nie ma cech niezależnego sądu, a jej decyzje nie mogą być uważane za obowiązujące orzeczenia, ciało nadal działa, i to pomimo zabezpieczenia orzeczonego przez TSUE postanowieniem z 8 kwietnia 2020 r.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
