Skierował pan właśnie cztery pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie zawieszenia w obowiązkach sędziego Igora Tulei. O co chodzi?
Chodzi o to, czy jest zgodne z prawem unijnym (a konkretnie z przepisami o niezależności sądów) to, że ciało (świadomie nie używam słowa sąd) takie jak Izba Dyscyplinarna działa w najlepsze i wydaje decyzje skutkujące bezterminowym zawieszeniem w czynnościach sędziów i uchyleniem im immunitetu. Pomimo wyroku TSUE z 19 listopada 2018 r., wyroku SN z 5 grudnia 2020 r. i uchwały trzech izb SN z 23 stycznia 2020 r. jasno stwierdzających, że Izba Dyscyplinarna nie ma cech niezależnego sądu, a jej decyzje nie mogą być uważane za obowiązujące orzeczenia, ciało nadal działa, i to pomimo zabezpieczenia orzeczonego przez TSUE postanowieniem z 8 kwietnia 2020 r.
Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.
Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.
