Aktualizacja: 04.06.2025 18:23 Publikacja: 30.03.2022 10:25
Sala rozpraw
Foto: Fotorzepa / Krzysztof Skłodowski
Izba Karna Sądu Najwyższego 9 marca 2022 r. po rozpoznaniu sprawy I KZP 8/21 odmówiła podjęcia uchwały o wyjaśnienie zagadnienia prawnego: kiedy wyrok wydany na rozprawie nie został ustnie ogłoszony (art. 418 § 1 k.p.k.), ale tylko uznany za ogłoszony (na podstawie art. 100 § 1a k.p.k.), czy wyrok taki nie wywołuje skutków prawnych jako nieistniejący (sententia non existens)? Czy też wobec tego, że na ogłoszenie wyroku nikt się nie stawił, uchybienie tego rodzaju należy rozpatrywać w kategoriach tzw. względnej przyczyny odwoławczej? Różnica jest bardzo istotna, ponieważ kiedy nie ma wyroku, to nie ma również prawa do apelacji, a jeśliby została wniesiona,to zostanie odrzucona.
Wskazywanie, że prywatność sędziego powinna być chroniona tak samo jak każdego obywatela, to ślepy zaułek. Siła...
Szanuję zasady przydziału spraw w Izbie Karnej, choć się z nimi nie zgadzam – mówi sędzia Zbigniew Kapiński, pre...
Czy sąd ma być grupą wzajemnie popierających się kolesiów? A może ma się składać z niezależnych i niezawisłych s...
Służby państwa odpowiedzialne za zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom nie powinny bagatelizować narastającej fa...
Ustawa o broni i amunicji jest systemowo niespójna. Sędziów czy prokuratorów nie traktuje jako na tyle godnych z...
Przedsąd w SN jest nie tylko dla sędziów, aby odsiewać mniej istotne sprawy, ale nadzieją na wyrok na najwyższym...
Czy należy skarżyć WIBOR i wyższość Karty praw podstawowych nad opiniami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejs...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
