Aktualizacja: 19.01.2026 22:00 Publikacja: 06.07.2022 12:02
Foto: Adobe Stock
Z treści publicznych wystąpień, czy też publikacji naukowych można śmiało wysnuć wniosek, że większość prawników to gorący zwolennicy tego rozwiązania. Spoglądając jednak na statystyki kierowania spraw do mediacji, łatwo się przekonać, że nie jest to często wykorzystywany instrument zakończenia postępowania sądowego. Spróbuję zatem wyjaśnić ten fakt.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Wobec braku prawnej definicji „szczególnego okrucieństwa” należy sięgnąć do innych źródeł w poszukiwaniu odpowie...
W wymiarze sprawiedliwości trzeba zrobić wiele więcej, niż przywrócić praworządność.
Odroczenie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania nie jest czymś niezwykłym – mówi Jar...
Dobór kadry do sądów dyscyplinarnych pozwala mieć nadzieję, że nie powiedzie się plan rządzących, aby poprzez to...
Jak sztuczna inteligencja może zakończyć paraliż wymiaru sprawiedliwości.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
