Aktualizacja: 16.01.2026 07:24 Publikacja: 14.09.2022 12:19
Foto: Adobe Stock
Zawsze marzyłem, aby oceniać argumenty swoich prawnych zawodowych dyskutantów bez patrzenia na osobę. Argument prawny czy po prostu zdanie, które warto zapamiętać, powinno bronić się samo, niezależnie czy jest wypowiadane przez urzędnika, prawnika, sędziego, aplikanta czy przechodnia dopytywanego w sondzie ulicznej. Może podejście takie trąci naiwnością, ale ma tę zaletę, że stosowane z uporem zmienia profil dyskusji z rozmowy o nas na rozmowę o tym, co chcemy powiedzieć.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Wobec braku prawnej definicji „szczególnego okrucieństwa” należy sięgnąć do innych źródeł w poszukiwaniu odpowie...
W wymiarze sprawiedliwości trzeba zrobić wiele więcej, niż przywrócić praworządność.
Odroczenie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania nie jest czymś niezwykłym – mówi Jar...
Dobór kadry do sądów dyscyplinarnych pozwala mieć nadzieję, że nie powiedzie się plan rządzących, aby poprzez to...
Jak sztuczna inteligencja może zakończyć paraliż wymiaru sprawiedliwości.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
