Aktualizacja: 18.09.2025 11:32 Publikacja: 14.09.2022 12:19
Foto: Adobe Stock
Zawsze marzyłem, aby oceniać argumenty swoich prawnych zawodowych dyskutantów bez patrzenia na osobę. Argument prawny czy po prostu zdanie, które warto zapamiętać, powinno bronić się samo, niezależnie czy jest wypowiadane przez urzędnika, prawnika, sędziego, aplikanta czy przechodnia dopytywanego w sondzie ulicznej. Może podejście takie trąci naiwnością, ale ma tę zaletę, że stosowane z uporem zmienia profil dyskusji z rozmowy o nas na rozmowę o tym, co chcemy powiedzieć.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
