Aneta Łazarska: Ograniczanie niezawisłości sędziowskiej się nie opłaca

Cena, jaką przyszło Polsce zapłacić za reformy polityków, jest jedną z najwyższych w historii.

Publikacja: 21.06.2023 10:02

Aneta Łazarska: Ograniczanie niezawisłości sędziowskiej się nie opłaca

Foto: Adobe Stock

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 5 czerwca 2023 r. w sprawie C-204/21 w sprawie Komisja/Polska oznacza porażkę reformy systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. To ważny głos Trybunału wytyczający nienaruszalne granice niezawisłości sędziowskiej, a mówiąc przenośnie, stawiające mur w obronie niezależnych sądów – będących de facto sądami unijnymi. Orzeczenie to jest tym bardziej precedensowe, że w jego toku Polska została zobowiązana, postanowieniem wiceprezesa TSUE z 27 października 2021 r., do zapłaty na rzecz Komisji okresowej kary pieniężnej początkowo w wysokości 1 mln euro dziennie, następnie obniżonej do 500 tys. euro dziennie. Wniosek z tego płynie taki, że cena, jaką przyszło Polsce zapłacić za reformy wymyślone przez polityków, jest pod każdym względem społecznym i politycznym jedną z najwyższych w historii. To wymierna kara liczona w milionach euro, ale też wizerunkowa porażka polityków.

Pozostało jeszcze 87% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Tomasz Pietryga: Wybory zdecydują, czy ta reforma będzie miała sens
Sądy i Prokuratura
Sylwia Urbańska: Utrata stanowiska to nie zamach stanu
Sądy i Prokuratura
Czy sądy muszą być politycznym łupem
Sądy i Prokuratura
Promowanie przez adwokata usług i swojego wizerunku a zasady etyki
Sądy i Prokuratura
Czas odseparować sędziów od polityki