Reklama

Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Zeznania składane przez stronę powodową na rozprawach sądowych układają się w ciąg podobnych okoliczności i działań, podejmowanych przez kredytobiorców frankowych, którzy chcą dochodzić roszczeń po spłacie kredytu frankowego. Zeznają często, że ich interesy jako konsumentów zostały rażąco naruszone, ze względu na niedozwolone postanowienia umowne w zawartej z bankiem umowie kredytowej.
Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Foto: Adobe Stock

Warto przyjrzeć się temu powracającemu w zeznaniach scenariuszowi zdarzeń.

Kredyty frankowe najczęściej wybierały osoby młode, będące na początku swojej drogi zawodowej bądź mniej zarabiające, a ponadto osoby, które chciały bądź potrzebowały uzyskać wyższą niż przy kredycie w złotych zdolność kredytową. Zdolność kredytowa takiej osoby liczona dla kredytu w CHF ze względu na niższe oprocentowanie była wyższa w porównaniu z kredytem w PLN, którego oprocentowanie zawierało wyższą stawkę referencyjną (co do zasady WIBOR 3M lub 6M).

Pozostało jeszcze 84% artykułu

Czytaj treści PRO.RP.PL za 39 zł miesięcznie!

Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.

Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama