Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Zeznania składane przez stronę powodową na rozprawach sądowych układają się w ciąg podobnych okoliczności i działań, podejmowanych przez kredytobiorców frankowych, którzy chcą dochodzić roszczeń po spłacie kredytu frankowego. Zeznają często, że ich interesy jako konsumentów zostały rażąco naruszone, ze względu na niedozwolone postanowienia umowne w zawartej z bankiem umowie kredytowej.

Publikacja: 08.11.2023 02:00

Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Foto: Adobe Stock

Warto przyjrzeć się temu powracającemu w zeznaniach scenariuszowi zdarzeń.

Kredyty frankowe najczęściej wybierały osoby młode, będące na początku swojej drogi zawodowej bądź mniej zarabiające, a ponadto osoby, które chciały bądź potrzebowały uzyskać wyższą niż przy kredycie w złotych zdolność kredytową. Zdolność kredytowa takiej osoby liczona dla kredytu w CHF ze względu na niższe oprocentowanie była wyższa w porównaniu z kredytem w PLN, którego oprocentowanie zawierało wyższą stawkę referencyjną (co do zasady WIBOR 3M lub 6M).

Pozostało 84% artykułu

Wiedza dla profesjonalistów w nowym PRO.RP.PL

Zyskaj dostęp do najnowszych raportów, analiz, orzeczeń, prognoz i komentarzy niezbędnych w Twojej codziennej pracy, przygotowanych przez ekspertów Rzeczpospolitej.
Sądy i Prokuratura
Czy sankcje prawne i prohibicja ograniczą chęć spożycia alkoholu?
Cykl Partnerski
Miasta w dobie zmiany klimatu
Sądy i Prokuratura
Przez burzenie do „lepszej” praworządności?
Sądy i Prokuratura
Sztuczna i sprawiedliwa. Jakie obowiązki na sądownictwo nakłada AI Act?
Sądy i Prokuratura
Michał Laskowski, sędzia SN: Końca sporu nie widać. Sytuację trzeba uregulować w drodze ustaw
Sądy i Prokuratura
Prof. Muszyński: Stowarzyszenia to partie polityczne sędziów i przynoszą szkody wymiarowi sprawiedliwości