Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Zeznania składane przez stronę powodową na rozprawach sądowych układają się w ciąg podobnych okoliczności i działań, podejmowanych przez kredytobiorców frankowych, którzy chcą dochodzić roszczeń po spłacie kredytu frankowego. Zeznają często, że ich interesy jako konsumentów zostały rażąco naruszone, ze względu na niedozwolone postanowienia umowne w zawartej z bankiem umowie kredytowej.

Publikacja: 08.11.2023 02:00

Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu w przypadku spłaconego kredytu frankowego

Foto: Adobe Stock

Warto przyjrzeć się temu powracającemu w zeznaniach scenariuszowi zdarzeń.

Kredyty frankowe najczęściej wybierały osoby młode, będące na początku swojej drogi zawodowej bądź mniej zarabiające, a ponadto osoby, które chciały bądź potrzebowały uzyskać wyższą niż przy kredycie w złotych zdolność kredytową. Zdolność kredytowa takiej osoby liczona dla kredytu w CHF ze względu na niższe oprocentowanie była wyższa w porównaniu z kredytem w PLN, którego oprocentowanie zawierało wyższą stawkę referencyjną (co do zasady WIBOR 3M lub 6M).

Pozostało jeszcze 83% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Pietryga: Potrzebujemy w Polsce silnych ławników. Ale nie kosztem sędziów
Sądy i Prokuratura
Beata Morawiec: Obecna KRS już dawno powinna przestać istnieć
Sądy i Prokuratura
Sędzia a debata o prawie, czyli co sędziemu wypada?
Sądy i Prokuratura
Nękanie niezależnych sędziów
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Sądy i Prokuratura
Sędziowska lekcja z „porządków” komisji ds. Pegasusa