Głos w dyskusji nie uchybia godności urzędu

Sędziowie polscy i zagraniczni z Forum Współpracy Sędziów występują w obronie sędziego Dariusza Mazura.

Publikacja: 08.11.2023 02:00

Głos w dyskusji nie uchybia godności urzędu

Foto: Adobe Stock

Sędziowie sądów powszechnych i administracyjnych – w trosce o poszanowanie konstytucyjnych zasad demokratycznego państwa prawa – chcą zwrócić uwagę, że postępowania dyscyplinarne prowadzone na podstawie ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych nie powinny być narzędziem ograniczania swobody wypowiedzi przysługującej każdemu obywatelowi, nawet jeśli pełni on funkcję sędziego.

– Nasze stanowisko dotyczy postępowania skierowanego przeciwko SSO Dariuszowi Mazurowi w związku ze stawianym mu zarzutem przewinienia dyscyplinarnego w rozumieniu art. 107 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, czyli uchybienia godności urzędu. Podstawą zarzutu są wypowiedzi sędziego Mazura, rzecznika prasowego Stowarzyszenia Sędziów Themis, udzielone prasie 16 i 19 lipca 2021 r. w związku z decyzjami pełniącej obowiązki prezesa Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej dotyczącymi Izby Dyscyplinarnej.

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Sędzia Barańska-Małuszek o KRS i neosędziach: Piłka leży dziś po stronie prezydenta elekta
Sądy i Prokuratura
Pozorność oświadczenia woli
Sądy i Prokuratura
Sędzia śledczy dr Carlo Marzella: Nie martwię się o bezpieczeństwo, gdy idę do sądu
Sądy i Prokuratura
„Marka osobista” sędziego. Jak komunikować się w przestrzeni publicznej?
Materiał Promocyjny
Firmy, które zmieniły polską branżę budowlaną. 35 lat VELUX Polska
Sądy i Prokuratura
Pushbacki. Kto powinien sądzić żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej?