BLACK WEEKS
Aż dwa lata dostępu do PRO.RP.PL za 899 zł
Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
Głos w dyskusji nie uchybia godności urzędu
Sędziowie polscy i zagraniczni z Forum Współpracy Sędziów występują w obronie sędziego Dariusza Mazura.
Sędziowie sądów powszechnych i administracyjnych – w trosce o poszanowanie konstytucyjnych zasad demokratycznego państwa prawa – chcą zwrócić uwagę, że postępowania dyscyplinarne prowadzone na podstawie ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych nie powinny być narzędziem ograniczania swobody wypowiedzi przysługującej każdemu obywatelowi, nawet jeśli pełni on funkcję sędziego.
– Nasze stanowisko dotyczy postępowania skierowanego przeciwko SSO Dariuszowi Mazurowi w związku ze stawianym mu zarzutem przewinienia dyscyplinarnego w rozumieniu art. 107 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, czyli uchybienia godności urzędu. Podstawą zarzutu są wypowiedzi sędziego Mazura, rzecznika prasowego Stowarzyszenia Sędziów Themis, udzielone prasie 16 i 19 lipca 2021 r. w związku z decyzjami pełniącej obowiązki prezesa Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej dotyczącymi Izby Dyscyplinarnej.
