Aktualizacja: 19.04.2025 21:51 Publikacja: 08.11.2023 02:00
Foto: Adobe Stock
Sędziowie sądów powszechnych i administracyjnych – w trosce o poszanowanie konstytucyjnych zasad demokratycznego państwa prawa – chcą zwrócić uwagę, że postępowania dyscyplinarne prowadzone na podstawie ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych nie powinny być narzędziem ograniczania swobody wypowiedzi przysługującej każdemu obywatelowi, nawet jeśli pełni on funkcję sędziego.
– Nasze stanowisko dotyczy postępowania skierowanego przeciwko SSO Dariuszowi Mazurowi w związku ze stawianym mu zarzutem przewinienia dyscyplinarnego w rozumieniu art. 107 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, czyli uchybienia godności urzędu. Podstawą zarzutu są wypowiedzi sędziego Mazura, rzecznika prasowego Stowarzyszenia Sędziów Themis, udzielone prasie 16 i 19 lipca 2021 r. w związku z decyzjami pełniącej obowiązki prezesa Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej dotyczącymi Izby Dyscyplinarnej.
Polski wymiar sprawiedliwości potrzebuje jak nigdy wcześniej większego zaangażowania społecznego. Ważne, żeby uz...
Proces przywracania praworządności trwa stanowczo za długo – mówi Beata Morawiec, sędzia Sądu Okręgowego w Krako...
W momencie gdy niemający większości politycy zaczynają omijać lub łamać normy konstytucyjne, zadaniem każdego uc...
Poszukiwane są różne metody, aby tylko dokuczyć koledze i wykazać się przed szefostwem. Wydaje się, że wojna w w...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Wystarczyło, że sędzia porównał godzinę doprowadzenia Zbigniewa Ziobry z godziną zamknięcia posiedzenia sejmowej...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
