Aktualizacja: 17.12.2025 17:23 Publikacja: 08.05.2024 04:30
Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek
W dziedzinie wymiaru sprawiedliwości od lat powtarzamy te same błędy. Minister sprawiedliwości powinien zrzec się jakichkolwiek uprawnień nadzorczych nad sądami powszechnymi. Sprawowanie takiego nadzoru jedynie eufemistycznie zwanego administracyjnym ingeruje w zasadę niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów oraz nie służy efektywności postępowania. Przyczynia się natomiast do upolitycznienia sądów. Nie znaczy to jednak, że nadzór taki powinien być całkowicie zniesiony.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Ministerstwo Sprawiedliwości rozpaczliwie szuka wsparcia dla orzekających sędziów. Powód? Ponad tysiąc etatów sę...
Do tej pory pary jednopłciowe żyją w pewnym zawieszeniu – mówi Katarzyna Wesołowska-Zbudniewek, sędzia Sądu Okrę...
Potrzeba zakwalifikowania systemów AI jako systemów wysokiego ryzyka wiąże się z potrzebą wyeliminowania potencj...
Moda na nieważność umów z powodu naruszenia „obowiązków informacyjnych” jest przeciwna logice kartezjańskiej.
Jawna rozprawa to fundament cywilizowanego procesu i jego uczestnik nie może być jej pozbawiany pod pozorem np....
W świecie, w którym coraz częściej liczy się wygoda, szybkość i realne korzyści z codziennych wyborów, programy lojalnościowe zyskują na znaczeniu.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
