Aktualizacja: 19.09.2025 06:16 Publikacja: 08.05.2024 04:30
Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek
W dziedzinie wymiaru sprawiedliwości od lat powtarzamy te same błędy. Minister sprawiedliwości powinien zrzec się jakichkolwiek uprawnień nadzorczych nad sądami powszechnymi. Sprawowanie takiego nadzoru jedynie eufemistycznie zwanego administracyjnym ingeruje w zasadę niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów oraz nie służy efektywności postępowania. Przyczynia się natomiast do upolitycznienia sądów. Nie znaczy to jednak, że nadzór taki powinien być całkowicie zniesiony.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
