Czyje dobro, czyja korzyść? Co należy do państwa, a co do sądu według wyroku TSUE

Sąd okręgowy przedstawia TSUE do oceny teorię i ustalone orzecznictwo zamiast wykładni prawa

Publikacja: 28.08.2024 04:30

Czyje dobro, czyja korzyść? Co należy do państwa, a co do sądu według wyroku TSUE

Foto: Adobe Stock

Sąd Okręgowy w Krakowie zwrócił się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym (sygnatura C-396/24) o zgodność z art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Media zgodnie oceniły to pytanie jako próbę podważenia popularnej teorii Sądu Najwyższego o tzw. dwóch kondykcjach, której dopatrzono się w uchwałach SN z lutego i maja 2021 r. (III CZP 11/20 i III CZP6/21). Sąd słusznie dostrzega jej szkodliwość dla konsumenta wobec procedowania sprawy w dwóch procesach zamiast jednego. Cui bono, cui prodest?

Pozostało 94% artykułu

Wiedza dla profesjonalistów w nowym PRO.RP.PL

Zyskaj dostęp do najnowszych raportów, analiz, orzeczeń, prognoz i komentarzy niezbędnych w Twojej codziennej pracy, przygotowanych przez ekspertów Rzeczpospolitej.
Sądy i Prokuratura
Koniec z zażaleniami poziomymi? Szykuje się reforma procedury cywilnej
Sądy i Prokuratura
Nowi sędziowie dyscyplinarni
Sądy i Prokuratura
Logiczne konsekwencje AI. Czy prawnicy powinni bać się o swoje posady?
Sądy i Prokuratura
Na czym powinno opierać się zaufanie do wymiaru sprawiedliwości?
Materiał Promocyjny
Aż 7,2% na koncie oszczędnościowym w Citi Handlowy
Sądy i Prokuratura
Robert Gwiazdowski: Teoria, która się chwieje
Materiał Promocyjny
Najpopularniejszy model hiszpańskiej marki