Aktualizacja: 19.08.2025 04:07 Publikacja: 02.07.2025 05:40
Ryszard Sadlik: Sądownictwo nie potrzebuje rozdrapywania sporów i dryfowania do kolejnych wyborów
Foto: Adobe Stock
Plany obecnych decydentów ministerialnych, szumnie nazywane przywracaniem konstytucyjnego ładu w wymiarze sprawiedliwości, a będące w istocie jego przewracaniem i spełnianiem sprzecznych z Konstytucją RP marzeń o odwecie na sędziach mających inne poglądy, trafią najpewniej do kosza. Zresztą jest to dla nich odpowiednie miejsce. Co zatem czeka sądownictwo w najbliższych latach? Czy powolne dryfowanie do kolejnych wyborów? Czy też jest nadzieja na nowe, radykalne rozwiązania?
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
To kolejny trudny czas dla wymiaru sprawiedliwości. Sądy są podzielone, sędziowie też. Trudno w takich warunkach...
Mam nadzieję, że słowa prezydenta nie są zapowiedzią, że powoła tylko sędziów, którzy mu się podobają – mówi Pio...
Strzał snajperski nie narusza konstytucyjnego prawa do ochrony życia.
Główną przeszkodą w informatyzacji sądów są błędne przekonania o celu, treści i formie akt.
W zarządzaniu najważniejsza jest skuteczność. Na koniec wszyscy pytają nie o raporty, lecz o efekty. Tych w ekip...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
