Aktualizacja: 03.10.2025 08:22 Publikacja: 13.08.2025 05:40
Strzał snajperski nie narusza konstytucyjnego prawa do ochrony życia.
Foto: Adobe Stock
SPIS TREŚCI
Państwo powinno tak projektować system norm prawnych, aby ochrona życia lub zdrowia ofiary przestępstwa była wartością nadrzędną. W przypadku przestępstw o największym ciężarze gatunkowym, takich jak zamachy terrorystyczne, wartością nadrzędną jest ochrona życia ofiary, a nie sprawcy aktu terroru.
Reakcją aparatu państwa na wzrost zagrożenia terroryzmem było wprowadzenie do przestrzeni prawnej, na podstawie ustawy z 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych, instytucji „specjalnego użycia broni”.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Jeszcze do niedawna wielu o nim nie słyszało. Teraz deepfake wkracza w nasze życie niemal codziennie.
Deepfake jest najskuteczniejszym siewcą chaosu i ofensywnym narzędziem służącym do osiągania wszelakiej maści ni...
Nowy minister sprawiedliwości będzie konsekwentnie podejmował działania i wdrażał ideę praworządności – mówi sęd...
W przestrzeni medialnej pojawiają się pomysły, aby uprawnienia zgromadzeń sędziowskich rozszerzyć. Niektórym mar...
Natłok spraw, w tym zdalnych rozpraw, nie może zwalniać sędziów z dbanie o podsądnych, aby byli świadomi podstaw...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
