Aktualizacja: 13.08.2025 09:29 Publikacja: 13.08.2025 05:40
Strzał snajperski nie narusza konstytucyjnego prawa do ochrony życia.
Foto: Adobe Stock
Państwo powinno tak projektować system norm prawnych, aby ochrona życia lub zdrowia ofiary przestępstwa była wartością nadrzędną. W przypadku przestępstw o największym ciężarze gatunkowym, takich jak zamachy terrorystyczne, wartością nadrzędną jest ochrona życia ofiary, a nie sprawcy aktu terroru.
Reakcją aparatu państwa na wzrost zagrożenia terroryzmem było wprowadzenie do przestrzeni prawnej, na podstawie ustawy z 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych, instytucji „specjalnego użycia broni”.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Mam nadzieję, że słowa prezydenta nie są zapowiedzią, że powoła tylko sędziów, którzy mu się podobają – mówi Pio...
To kolejny trudny czas dla wymiaru sprawiedliwości. Sądy są podzielone, sędziowie też. Trudno w takich warunkach...
Główną przeszkodą w informatyzacji sądów są błędne przekonania o celu, treści i formie akt.
W zarządzaniu najważniejsza jest skuteczność. Na koniec wszyscy pytają nie o raporty, lecz o efekty. Tych w ekip...
Obserwacje zachowania uczestników ruchu drogowego, w tym medialne doniesienia o negatywnych zdarzeniach drogowyc...
Wspiera edukację, lokalne społeczności oraz pracowników w ich trudnych życiowych momentach. Od 35 lat duński holding VKR – właściciel marek VELUX oraz spółek siostrzanych konsekwentnie pokazuje, że kapitał społeczny jest tak samo ważny jak kapitał finansowy.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
