Strzał snajperski nie narusza konstytucyjnego prawa do ochrony życia.
SPIS TREŚCI
Państwo powinno tak projektować system norm prawnych, aby ochrona życia lub zdrowia ofiary przestępstwa była wartością nadrzędną. W przypadku przestępstw o największym ciężarze gatunkowym, takich jak zamachy terrorystyczne, wartością nadrzędną jest ochrona życia ofiary, a nie sprawcy aktu terroru.
Reakcją aparatu państwa na wzrost zagrożenia terroryzmem było wprowadzenie do przestrzeni prawnej, na podstawie ustawy z 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych, instytucji „specjalnego użycia broni”.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Prezydent zawetował ustawę w sprawie zmian w KRS. Tymczasem kalendarz w sprawie wyborów do Rady na nową kadencję...
Cyberbezpieczeństwo nie jest dla Visa osobnym produktem, ale podstawą całego ekosystemu płatności. Każda autoryzacja przechodząca przez naszą sieć jest analizowana w milisekundach pod kątem prawdopodobieństwa oszustwa – mówi Katarzyna Pawłowicz, dyrektor Value Added Services w Europie Środkowo-Wschodniej, Visa.
Władza polityczna powinna zapewnić sędziom minimum bezpieczeństwa, udzielając gwarancji, że uszanuje nasz wybór...
W orzecznictwie sędziowie są niezawiśli i nie mogą wiązać ich żadne polecenia przełożonych. Nieco bardziej zawił...
„Utrwalona linia orzecznicza” nie może wykraczać poza ramy stosowania obowiązującego prawa. Tymczasem główną rol...
