Aktualizacja: 19.09.2025 07:38 Publikacja: 28.08.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Zastępca RPO dr Stanisław Trociuk wystąpił z interwencją do prezesa szczecińskiego Sądu Okręgowego w reakcji na skargę uczestnika postępowania przed Wydziałem Rodzinnym jednego z tamtejszych sądów rejonowych, gdy podczas zdalnej rozprawy sędzia odmówił spełnienia prośby uczestników, by ustawić na sali rozpraw kamery w taki sposób, aby widoczny był w niej również skład sędziowski.
RPO otrzymał odpowiedź, że na wszystkich salach rozpraw w tym wydziale kamery nie obejmują składu sędziowskiego.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
