Trzynastu sędziów wyłoniło środowisko na zwołanych w tym celu zgromadzeniach. Dwóch sędziów zgłosiło Prawo i Sprawiedliwość oraz Konfederacja. Sejm głosował na całą listę z 15 nazwiskami. Znalazł się na niej sędzia Łukasz Piebiak, b. wiceminister sprawiedliwości za czasów ministra Zbigniewa Ziobry, zgłoszony przez Prawo i Sprawiedliwość. I o obecność na liście b. wiceministra całe głosowanie mogło się rozbić. Przypomnijmy, że wiceminister Piebiak odszedł z resortu po wybuchu tzw. afery hejterskiej. Potem dwukrotnie, za czasów rządów PiS, nie został wybrany do KRS. Ostatecznie jednak w piątek posłowie koalicji zdecydowali o przegłosowaniu całej listy.
Czytaj więcej
Sejm wybrał 15 sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa. Po raz pierwszy od 2018 r. kandydatury wyłoniło samo środowisko sędziowskie, a poli...
Wielu zastanawia się, czy nowa KRS ma szansę działać sprawnie i bez określania jej jako neo-KRS. Głosowanie bowiem odbyło się w Sejmie, a więc jej wyboru dokonali politycy. Wyłomem były tzw. prawybory zorganizowane przez zgromadzenia sędziowskie. To był plan B ministra Waldemara Żurka. Stał się on konieczny, po tym jak prezydent Karol Nawrocki zawetował uchwaloną przez parlament nową ustawę o KRS.
Czytaj więcej
Z chwilą wyboru Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm według obowiązującej ustawy dotychczasowa kadencja wszystkich członków wybieranych do KRS spoś...
Po uruchomieniu KRS w nowym składzie ruszyć mają obwieszczenia o wolnych wakatach sędziowskich, na które czekają sądy i obywatele. Przypomnijmy, że brakuje dziś blisko tysiąca sędziów do pracy. Ich brak odbija się na sprawnym orzekaniu i kończeniu spraw. A na szybki finał w sądzie czekają sprawy zwykłych ludzi, którym wyrok sądu potrzebny jest w codziennych życiowych sprawach. Wybór nowej KRS nie zlikwiduje jednak chaosu w wymiarze sprawiedliwości. Mamy przecież otwartą wojnę w Trybunale Konstytucyjnym oraz niezałatwioną sprawę tzw. neosędziów. Ich wyroki podważają niektóre składy orzekające złożone z tzw. starych sędziów, a więc powołanych po 2018 r. Piątkowe głosowanie w Sejmie nie może więc być nazywane przełomem, to tylko lub aż światełko w tunelu.
Zapraszam do lektury najnowszego numeru dodatku „Sądy i prokuratura”.
Czytaj więcej
Wybór przez Sejm sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa nie spowoduje, że znikną wątpliwości co do jej konstytucyjności. Tyle tylko, że te...
Czytaj więcej
Kancelaria Sejmu odniosła się do wątpliwości dotyczących procedury wyboru sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa.
