Aktualizacja: 03.08.2025 13:12 Publikacja: 09.04.2025 04:40
Foto: PAP/Rafał Guz
Taką możliwość mieli natomiast sędziowie zgromadzenia ogólnego sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie, którzy głosując, mogli głosować nie tylko „za”, ale i „przeciw” jedynemu zgłoszonemu kandydatowi, a ponadto mieli możliwość wstrzymania się od głosu (z której to możliwości skorzystało aż 40 sędziów uczestniczących w zgromadzeniu).
Sędziowie, którzy pozytywnie odpowiedzieli na „prośbę” ministra sprawiedliwości, musieli również zdecydować, czy swoje stanowisko o kandydatach na prezesa sądu wyrażą na zgromadzeniu ogólnym sędziów w głosowaniu tajnym czy jawnym. Wydaje się, że dla zapewnienia sędziom pełnej swobody należałoby oczekiwać od zgromadzeń ogólnych pomijania w tym wypadku wymogu jawnego głosowania (wynikającego z przepisów art. 33 § 5, art. 35 § 5 i art. 36a § 4 p.u.s.p.) i przeprowadzać głosowanie tajne.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Jest nowy minister sprawiedliwości - Waldemar Żurek. Krakowski sędzia, który ma być ostrzejszy i bardziej zdeter...
Sądy po rządach PiS są w zapaści – mówi sędzia Katarzyna Wesołowska-Zbudniewek w łódzkim SO, prezes Oddziału Łód...
Trudno będzie znaleźć kandydatów do wykonywania pracy asystenta sędziego z zarobkami na dotychczasowym poziomie....
Sala sądowa ma własny język ukształtowany latami praktyki dla celów postępowania.
Rota przysięgi prokuratorskiej rozróżnia dwa obowiązki prokuratora: stanie na straży prawa oraz strzeżenie prawo...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
