Aktualizacja: 18.08.2025 10:27 Publikacja: 07.05.2025 05:30
Foto: Adobe Stock
Czy możemy dziś tak zupełnie bez uprzedzeń wpatrywać się w stanowiska eksperckie? Czy standardem staje się, że analizując wypowiedzi sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych w sprawach, które z racji swojego przedmiotu dotykają kwestii wrażliwych społecznie i politycznie, musimy liczyć się z tym, że zanim przejdziemy do sedna, przypomni się nam ich życiorysy, historię wcześniejszych wypowiedzi, klientów etc., czyli tzw. kontekst?
Ten „kontekst” może przemienić każdą wypowiedź i skutecznie oddalić od próby analizy treści opierającej się na wiedzy, a nie na emocjach.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
To kolejny trudny czas dla wymiaru sprawiedliwości. Sądy są podzielone, sędziowie też. Trudno w takich warunkach...
Mam nadzieję, że słowa prezydenta nie są zapowiedzią, że powoła tylko sędziów, którzy mu się podobają – mówi Pio...
Strzał snajperski nie narusza konstytucyjnego prawa do ochrony życia.
Główną przeszkodą w informatyzacji sądów są błędne przekonania o celu, treści i formie akt.
W zarządzaniu najważniejsza jest skuteczność. Na koniec wszyscy pytają nie o raporty, lecz o efekty. Tych w ekip...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
