Wybory naturalnie budzą emocje, ale zwłaszcza sądy mają obowiązek reagować na naruszanie ich powagi, w szczególności ubliżanie sędziom.
Karząc autora jednego protestu wyborczego za zamieszczenie w nim obraźliwych sformułowań pod adresem prezydenta RP, pierwszego prezesa SN, przewodniczącego PKW i sędziów SN i NSA, Sąd Najwyższy przypomniał o tym obowiązku sądów.
Zgodnie z art. 49 prawa o ustroju sądów powszechnych, stosowanym także w SN, w razie naruszenia powagi lub porządku czynności sądowych albo ubliżenia sądowi lub innemu organowi państwowemu, lub osobom biorącym udział w sprawie sąd może ukarać dopuszczającego się tego czynu grzywną do 3000 zł lub karą pozbawienia wolności do 14 dni. Te rygory dotyczą także czynów popełnionych w piśmie złożonym w sądzie lub mu przesłanym, o ile jest pewność co do osoby, która się ich dopuściła.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kolejne wydarzenia związane z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości pokazują wyraźnie, że zgody w jego naprawi...
IX edycja PR&Media Days 2026 jest odpowiedzią na rosnącą presję, z jaką mierzą się dziś specjaliści PR i komunikacji – dezinformację, kryzysy reputacyjne, wpływ technologii i erozję zaufania. To przestrzeń wymiany doświadczeń i perspektyw ekspertów, która pozwala lepiej zrozumieć wyzwania komunikacji w świecie informacyjnego szumu.
Rozwój sprzedaży internetowej zwykle zaczyna się niewinnie: kilka zamówień dziennie, ręczne nadawanie paczek, proste zestawienia w arkuszu. Z czasem jednak dochodzą kolejne kanały sprzedaży, nowe rynki i sezony, w których liczba wysyłek potrafi się znacząco zwiększyć.
Patologia to naturalne środowisko polityków. Najpierw walczą z wyimaginowaną „kastą”, a później tworzą powolną s...
Kolejne lata wojny w wymiarze sprawiedliwości nie przynoszą rozstrzygnięcia. Wręcz przeciwnie, konflikt narasta...
Czy ochrona poprzez nieważność naprawdę dobrze służy adresatom i zapobiega ich pokrzywdzeniu?
