Reklama

Dwa standardy procesu. Czy skarga konstytucjna i nadzwyczajna mają sens?

Model skargi konstytucyjnej i skargi nadzwyczajnej a międzynarodowe obowiązki Rzeczypospolitej Polskiej o charakterze Ius Cogens.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu

Foto: Adobe Stock

Polski model skargi konstytucyjnej oraz skargi nadzwyczajnej nie spełnia wymogów międzynarodowych, jakie wynikają z rdzenia międzynarodowego prawa publicznego. Ma to ogromne znaczenie dla praktyki sądowej czy prokuratorskiej, bo istnienie skutecznego mechanizmu ochrony praw człowieka w kraju wywołuje u sędziów i prokuratorów efekt mrożący wobec łamania praw jednostki. Mają oni wtedy świadomość, że stosowanie „fantazyjnej” wykładni przepisów w istocie w celu pozbawienia praw człowieka, zwłaszcza prawa do obrony czy rzetelnego procesu, nie ma większego sensu, ponieważ jest środek wzruszania takich zachowań nawet wobec orzeczeń o charakterze prawomocnym.

Pozostało jeszcze 96% artykułu

Ostatnia szansa na dostęp do NYT w rocznej subskrypcji PRO.RP.PL!

Skorzystaj z ostatnich kodów dostępu do The New York Times w ramach rocznej subskrypcji i ciesz się dwoma dostępami do najbardziej zaufanych źródeł informacji z kraju i świata.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Kliknij i poznaj szczegóły.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama