Reklama

Dwa standardy procesu. Czy skarga konstytucjna i nadzwyczajna mają sens?

Model skargi konstytucyjnej i skargi nadzwyczajnej a międzynarodowe obowiązki Rzeczypospolitej Polskiej o charakterze Ius Cogens.

Publikacja: 16.07.2025 04:40

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu

Foto: Adobe Stock

Polski model skargi konstytucyjnej oraz skargi nadzwyczajnej nie spełnia wymogów międzynarodowych, jakie wynikają z rdzenia międzynarodowego prawa publicznego. Ma to ogromne znaczenie dla praktyki sądowej czy prokuratorskiej, bo istnienie skutecznego mechanizmu ochrony praw człowieka w kraju wywołuje u sędziów i prokuratorów efekt mrożący wobec łamania praw jednostki. Mają oni wtedy świadomość, że stosowanie „fantazyjnej” wykładni przepisów w istocie w celu pozbawienia praw człowieka, zwłaszcza prawa do obrony czy rzetelnego procesu, nie ma większego sensu, ponieważ jest środek wzruszania takich zachowań nawet wobec orzeczeń o charakterze prawomocnym.

Pozostało jeszcze 96% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r. Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Zgody nie ma i nie będzie
Sądy i Prokuratura
Dorota Zabłudowska: Nie stać nas na to, by płacić kolejne miliardy
Sądy i Prokuratura
Niezależny, losowy przydział spraw
Sądy i Prokuratura
Tulipan w Trybunale
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i Prokuratura
Sędziowskiej Themis przydałaby się lekcja od prof. Ryszarda Piotrowskiego
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama