Reklama

Dwa standardy procesu. Czy skarga konstytucjna i nadzwyczajna mają sens?

Model skargi konstytucyjnej i skargi nadzwyczajnej a międzynarodowe obowiązki Rzeczypospolitej Polskiej o charakterze Ius Cogens.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu

Foto: Adobe Stock

Polski model skargi konstytucyjnej oraz skargi nadzwyczajnej nie spełnia wymogów międzynarodowych, jakie wynikają z rdzenia międzynarodowego prawa publicznego. Ma to ogromne znaczenie dla praktyki sądowej czy prokuratorskiej, bo istnienie skutecznego mechanizmu ochrony praw człowieka w kraju wywołuje u sędziów i prokuratorów efekt mrożący wobec łamania praw jednostki. Mają oni wtedy świadomość, że stosowanie „fantazyjnej” wykładni przepisów w istocie w celu pozbawienia praw człowieka, zwłaszcza prawa do obrony czy rzetelnego procesu, nie ma większego sensu, ponieważ jest środek wzruszania takich zachowań nawet wobec orzeczeń o charakterze prawomocnym.

Pozostało jeszcze 96% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Jest weto i turbokaganiec
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Sądy i Prokuratura
Konstytucyjna KRS na podstawie niekonstytucyjnej ustawy
Sądy i Prokuratura
Obowiązki administracyjne tylko z ustawy
Sądy i Prokuratura
Skutki prymatu jednolitości orzecznictwa nad przewidywalnością wyroków (2)
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama