Reklama

Czynna napaść na prezydenta

Prezydentowi należy przyznać najszerszy zakres ochrony przed czynną napaścią spośród katalogu wszystkich funkcjonariuszy publicznych.
Prezydentowi należy przyznać najszerszy zakres ochrony przed czynną napaścią spośród katalogu wszyst

Prezydentowi należy przyznać najszerszy zakres ochrony przed czynną napaścią spośród katalogu wszystkich funkcjonariuszy publicznych.

Foto: PAP/Leszek Szymański

Gdy w 1918 r. rozpoczęły się prace nad stworzeniem optymalnego modelu ochrony prawnokarnej prezydenta RP, wybitny prawnik W. Makowski stwierdził, że ochrona głowy odrodzonego państwa polskiego powinna realizować postulat „traktowania osoby Prezydenta, jako widomego wyrazu organizacji państwowej i zabezpieczać mu najszerszą ochronę w tym zakresie. Przedmiotem przestępstwa zatem i w tym wypadku musi być Rzeczpospolita, dotknięta w osobie człowieka, powołanego do jej symbolizowania”.

Gabriel Narutowicz, udając się 11 grudnia 1922 r. na zaprzysiężenie przed Zgromadzeniem Narodowym, zrezygnował z posiadania przy sobie rewolweru, mimo że wcześniej się z nim praktycznie nie rozstawał. Radykalną zmianę swojej postawy uzasadnił następującymi słowami: „sam się bronić nie będę, bo to nie wypada prezydentowi Rzeczypospolitej, którego winno bronić państwo”.

Pozostało jeszcze 92% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama