Aktualizacja: 13.05.2020 15:10 Publikacja: 13.05.2020 00:01
Foto: AdobeStock
Do tej pory dr hab. Mariusz Muszyński przyzwyczaił nas do publikacji raczej wspierających obecny kierunek zmian niż je obalających. Analogiczny charakter miał mieć zapewne jego ostatni artykuł („Niekonstytucyjny pierwszy prezes SN"). Wyszedł tam z założenia, że w lipcu 2019 r. kadencję prof. Małgorzaty Gersdorf skutecznie przerwano ustawą, bo z mocy prawa osiągnęła obniżoną granicę stanu spoczynku, a skoro tego Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował, to z domniemania konstytucyjności ustawy wywieść trzeba, że zrobiono to zgodnie z ustawą zasadniczą.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
Żywioł nienawiści jest silniejszy od ognia, ale jeszcze silniejszy jest głos Obywateli.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
