Aktualizacja: 03.03.2021 11:46 Publikacja: 03.03.2021 02:00
Foto: Adobe Stock
Flagowym sukcesem obecnych zmian w sądach powszechnych miało być losowanie składów orzekających. Wprowadzeniu SLPS (System Losowego Przydziału Spraw) towarzyszyła narracja – poza tą o chęci równomiernego obciążenia sędziów – o wykluczeniu możliwości ręcznego wyznaczania składów i zapewnieniu gwarancji bezstronności sądów. Te zapowiedzi można by wziąć za dobrą monetę, gdyby nie to, że za chwilę nowi funkcyjni dostali ograniczony wpływ spraw.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Wobec braku prawnej definicji „szczególnego okrucieństwa” należy sięgnąć do innych źródeł w poszukiwaniu odpowie...
W wymiarze sprawiedliwości trzeba zrobić wiele więcej, niż przywrócić praworządność.
Odroczenie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania nie jest czymś niezwykłym – mówi Jar...
Dobór kadry do sądów dyscyplinarnych pozwala mieć nadzieję, że nie powiedzie się plan rządzących, aby poprzez to...
Jak sztuczna inteligencja może zakończyć paraliż wymiaru sprawiedliwości.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
