Aktualizacja: 03.03.2021 11:46 Publikacja: 03.03.2021 02:00
Foto: Adobe Stock
Flagowym sukcesem obecnych zmian w sądach powszechnych miało być losowanie składów orzekających. Wprowadzeniu SLPS (System Losowego Przydziału Spraw) towarzyszyła narracja – poza tą o chęci równomiernego obciążenia sędziów – o wykluczeniu możliwości ręcznego wyznaczania składów i zapewnieniu gwarancji bezstronności sądów. Te zapowiedzi można by wziąć za dobrą monetę, gdyby nie to, że za chwilę nowi funkcyjni dostali ograniczony wpływ spraw.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
