Aktualizacja: 27.05.2020 11:04 Publikacja: 27.05.2020 02:00
Foto: AdobeStock
Ustawodawca argumentował konieczność wprowadzenia formularzy uzasadnień jednoznacznie: trzeba zredukować ich objętość, bo nie służy interesom ani podsądnego, ani wymiaru sprawiedliwości.
Odwoływał się do przewlekłości postępowań oraz nakładu pracy koniecznego do sporządzenia uzasadnienia. Wypada jednoznacznie wskazać, że praktyka uzasadniania na poziomie teorii prawa i dogmatyki prawa karnego oceniana była nie tyle jednoznacznie negatywnie, ile dostrzegano pewne wadliwości tej praktyki.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Nikt nie pomaga sądom wyjść z kryzysu. A przecież sądy są dla ludzi.
Choroba, która dotknęła środowisko sędziowskie, zainfekowała prokuraturę. Jej źródłem jest weryfikacyjna gorączk...
Przekaz jest jednoznaczny: my, ludzie ministra, jesteśmy jedynymi sprawiedliwymi wśród sędziów.
Projekt ustawy o likwidacji zasady niezawisłości sędziowskiej to w praktyce jej koniec.
Moda na motocykle przybiera na sile już od kilku lat. W ubiegłym roku liczba nowych rejestracji była dwa razy wyższa niż pięć lat wcześniej.
System prawny nie może utrudniać obrony polskiej granicy, tym bardziej stwarzać u żołnierzy i funkcjonariuszy po...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
