Aktualizacja: 27.05.2020 11:04 Publikacja: 27.05.2020 02:00
Foto: AdobeStock
Ustawodawca argumentował konieczność wprowadzenia formularzy uzasadnień jednoznacznie: trzeba zredukować ich objętość, bo nie służy interesom ani podsądnego, ani wymiaru sprawiedliwości.
Odwoływał się do przewlekłości postępowań oraz nakładu pracy koniecznego do sporządzenia uzasadnienia. Wypada jednoznacznie wskazać, że praktyka uzasadniania na poziomie teorii prawa i dogmatyki prawa karnego oceniana była nie tyle jednoznacznie negatywnie, ile dostrzegano pewne wadliwości tej praktyki.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
