Aktualizacja: 27.05.2020 11:04 Publikacja: 27.05.2020 02:00
Foto: AdobeStock
Ustawodawca argumentował konieczność wprowadzenia formularzy uzasadnień jednoznacznie: trzeba zredukować ich objętość, bo nie służy interesom ani podsądnego, ani wymiaru sprawiedliwości.
Odwoływał się do przewlekłości postępowań oraz nakładu pracy koniecznego do sporządzenia uzasadnienia. Wypada jednoznacznie wskazać, że praktyka uzasadniania na poziomie teorii prawa i dogmatyki prawa karnego oceniana była nie tyle jednoznacznie negatywnie, ile dostrzegano pewne wadliwości tej praktyki.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Ministerstwo Sprawiedliwości rozpaczliwie szuka wsparcia dla orzekających sędziów. Powód? Ponad tysiąc etatów sę...
Do tej pory pary jednopłciowe żyją w pewnym zawieszeniu – mówi Katarzyna Wesołowska-Zbudniewek, sędzia Sądu Okrę...
Potrzeba zakwalifikowania systemów AI jako systemów wysokiego ryzyka wiąże się z potrzebą wyeliminowania potencj...
Moda na nieważność umów z powodu naruszenia „obowiązków informacyjnych” jest przeciwna logice kartezjańskiej.
Jawna rozprawa to fundament cywilizowanego procesu i jego uczestnik nie może być jej pozbawiany pod pozorem np....
Orlen inwestuje w nowe technologie i stawia na odnawialne źródła energii, ale sukces dekarbonizacji zależy nie tylko od inwestycji grupy – kluczowa będzie zmiana przyzwyczajeń milionów klientów – ocenia Stanisław Barański, dyrektor Biura Zrównoważonego Rozwoju i Transformacji Energetycznej Grupy Orlen.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
