Aktualizacja: 08.02.2020 16:43 Publikacja: 08.02.2020 00:01
Foto: AdobeStock
Przed zaprezentowaniem i oceną SLPS obowiązującego od 12 sierpnia 2017 r. niezbędne jest odniesienie się do uprzedniego systemu przydziału spraw, kiedy kwestię tę regulował art. 351 kodeksu postępowania karnego i wydane na jego podstawie rozporządzenie ministra sprawiedliwości w sprawie określenia szczegółowych zasad wyznaczania i losowania składu orzekającego (DzU z 2003 r. nr 107, poz. 1007). Na mocy tych przepisów sprawy wpływające do wydziałów wpisywało się niezwłocznie, w porządku chronologicznym, do właściwego repertorium i oznaczało kolejnym numerem. Data wpisu do repertorium powinna więc odpowiadać dacie wpływu sprawy do wydziału, a jeśli w jednym dniu wpłynęła więcej niż jedna, wpisywało się je w kolejności alfabetycznej, według nazwisk pierwszych oskarżonych umieszczonych w akcie oskarżenia. Rejestracja sprawy łączyła się z wyznaczeniem sędziego referenta. Decyzję zarówno o rejestracji sprawy, jak i wyznaczeniu sędziego podejmował co do zasady prezes sądu lub przewodniczący wydziału, wedle reguł wynikających z przepisów, czyli niedowolnie.
Polski wymiar sprawiedliwości potrzebuje jak nigdy wcześniej większego zaangażowania społecznego. Ważne, żeby uz...
Proces przywracania praworządności trwa stanowczo za długo – mówi Beata Morawiec, sędzia Sądu Okręgowego w Krako...
W momencie gdy niemający większości politycy zaczynają omijać lub łamać normy konstytucyjne, zadaniem każdego uc...
Poszukiwane są różne metody, aby tylko dokuczyć koledze i wykazać się przed szefostwem. Wydaje się, że wojna w w...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Wystarczyło, że sędzia porównał godzinę doprowadzenia Zbigniewa Ziobry z godziną zamknięcia posiedzenia sejmowej...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
