Aktualizacja: 11.12.2019 02:00 Publikacja: 15.12.2019 00:01
Foto: Adobe Stock
Jednoznaczne rozstrzygnięcie, że orzeczenia wstępne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) są precedensem dla sądów krajowych (część I analizy), prowadzi do pytania o metodę budowania przez TSUE swoich precedensów i zdobywania dla nich posłuchu wśród swojego najważniejszego audytorium – sądów krajowych. Dopiero powiązanie zasady z metodą pozwala nam odkryć całą gamę sytuacji i orzeczniczych niuansów, które wyjaśniają, jak TSUE współkształtuje i rozwija prawo europejskie poprzez swoje orzecznictwo.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Trwa ping-pong na zawiadomienia do prokuratury i wnioski do TK. W sądach coraz większy chaos. Ci, którzy chcą z...
Wierzę, że od czerwca 2026 r. KRS będzie znów powołana przez sędziów – mówi Jarosław Matras, sędzia Izby Karnej...
Wygląda na to, że rozpaczliwą formą obrony mitu o rzekomym przywracaniu praworządności jest próba zamknięcia ust...
Co oznacza wspomaganie organu wymiaru sprawiedliwości przez AI?
Strategiczne spojrzenie na przyszłość zarządzania z konkretnymi narzędziami i umiejętnościami potrzebnymi do wykorzystania potencjału AI.
Według definicji sięgającej jeszcze czasów rzymskich prawo jest sztuką tego, co dobre i słuszne, ale w czasie ob...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
