Aktualizacja: 23.09.2025 17:57 Publikacja: 23.09.2025 15:38
Foto: Adobe Stock
To sedno wtorkowej uchwały 3-osobowego składu Izby Cywilnej SN. Kwestia ta wynikła w sprawie o zapłatę, której spółka domagała się od innej spółki z o.o. – swego kontrahenta oraz poręczyciela jej weksla. Sąd Rejonowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty żądanej kwoty, wskazując, że powódka wykazała swe żądanie na podstawie weksla wystawionego przez pozwaną spółkę na zabezpieczenie łączącej strony umowy o współpracy handlowej i płatnościach, a prezes pozwanej spółki poręczyła za wystawcę weksla. Gdy więc doszło do zaległości, powódka uzupełniła weksel na kwotę 51 tys. zł i wyznaczyła termin płatności na 6 lipca 2018 r.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej planuje zmiany w programie NaszEauto. Na zakup małego bu...
Nakaz usunięcia sprzętu lub oprogramowania pochodzącego od dostawcy wysokiego ryzyka, nie jest podstawą do przyz...
Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych. Jej celem jest uproszcz...
Każdy wierzyciel będzie mógł się dowiedzieć, jak proponowane mu zaspokojenie w układzie ma się w stosunku do ewe...
Niewiele ponad miesiąc dzieli nas od startu systemu kaucyjnego. Ministerstwo Klimatu i Środowiska wyjaśnia, jak...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
