Aktualizacja: 06.09.2021 12:59 Publikacja: 06.09.2021 07:29
Foto: Adobe Stock
Trybunał kilkukrotnie już wypowiadał się na temat omawianych przepisów. Wystarczy wspomnieć wyrok TK z 30 lipca 2014 r. w sprawie K 23/11 oraz wyrok TK z 12 grudnia 2005 r. w sprawie K 32/04. W orzeczeniach tych sformułowano kilka kluczowych warunków, które muszą być spełnione odnośnie regulacji dotyczącej czynności operacyjno-rozpoznawczych. Pomimo częściowego wdrożenia przez ustawodawcę dyrektyw wypływających z ww. orzecznictwa, stan regulacji w tym zakresie wciąż pozostawiał wiele do życzenia, na co zwracała uwagę m.in. Europejska Komisja na rzecz Demokracji przez Prawo (zwana również Komisją Wenecką) w wydanej opinii na temat tzw. ustawy inwigilacyjnej z 2016 r.
Zanim położymy się na rozgrzanej słońcem plaży, warto zorientować się, jakie zasady na niej obowiązują. Okazuje...
Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?
Mandat za opalanie topless, zakaz wstępu dla psów, kara za picie alkoholu – wszystko to, jak pokazuje praktyka,...
Zastosowanie środka egzekucyjnego następuje z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu konta dłużnika,...
Do podjęcia uchwały wprowadzającej odstępstwo od zakazu spożywania alkoholu w określonym miejscu publicznym koni...
Nieprzestrzeganie wymogów dotyczących usytuowania wiaty może skutkować koniecznością rozbiórki, karami finansowy...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
