Aktualizacja: 08.06.2025 09:48 Publikacja: 12.06.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Uprawnienia zawarte w art. 48 ust. 1 ustawy o KAS nie korespondują z obowiązkami banku określonymi w art. 105 ust. 1 prawa bankowego. Niestety, jest to konsekwencją niedopatrzenia przy wprowadzaniu reformy KAS. Zapomniano dostosować przepisy prawa bankowego do uprawnień KAS. Istniejąca kolizja musi zostać rozstrzygnięta na rzecz prawa banku do odmowy przekazania informacji, albowiem prawo procesowe nie może modyfikować przepisów materialnoprawnych, a mówimy tutaj o kwestiach zasadniczych związanych z tajemnicą bankową. Przemawiają za tym także reguły kolizyjne. Konsekwentnie trudno nie zgodzić się ze stanowiskiem wyrażonym w komentowanym orzeczeniu.
Konkurs ustawiany pod konkretną osobę nie gwarantuje jej zatrudnienia. Istnieje ścieżka prawna, która umożliwia...
Browary Warszawskie i wrocławska Kępa Mieszczańska to propozycja Echo Group dla inwestorów zainteresowanych wykończonymi mieszkaniami w prestiżowych lokalizacjach, gotowymi do zarabiania od zaraz.
Uzasadnienie informacji o wyniku naboru nie daje odpowiedzi na pytanie o zastosowane metody i techniki naboru or...
Od budowy infrastruktury poprawiającej bezpieczeństwo na drogach wojewódzkich, przez inwestycje w parkingi P+R,...
Proces legislacyjny z perspektywy urzędnika służby cywilnej wymaga zmian. Pierwszym krokiem jest elektronizacja...
Muzeum, nabywając dzieło sztuki, niejednokrotnie wypłaca zbywcy wynagrodzenie z tytułu autorskich praw majątkowy...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
