Aktualizacja: 21.01.2026 01:15 Publikacja: 12.06.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Uprawnienia zawarte w art. 48 ust. 1 ustawy o KAS nie korespondują z obowiązkami banku określonymi w art. 105 ust. 1 prawa bankowego. Niestety, jest to konsekwencją niedopatrzenia przy wprowadzaniu reformy KAS. Zapomniano dostosować przepisy prawa bankowego do uprawnień KAS. Istniejąca kolizja musi zostać rozstrzygnięta na rzecz prawa banku do odmowy przekazania informacji, albowiem prawo procesowe nie może modyfikować przepisów materialnoprawnych, a mówimy tutaj o kwestiach zasadniczych związanych z tajemnicą bankową. Przemawiają za tym także reguły kolizyjne. Konsekwentnie trudno nie zgodzić się ze stanowiskiem wyrażonym w komentowanym orzeczeniu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Trzy dni na dokonanie czynności w zamówieniach publicznych mogą rozciągnąć się na cały tydzień – zwłaszcza w okr...
Co jeżeli koniec terminu wypada w sobotę? To pytanie jest pozornie proste, jednak w praktyce postępowań o udziel...
Pracodawca samorządowy ma obowiązek współpracować z organizacjami związkowymi – zarówno w sprawach indywidualnyc...
Przepisy nie wymagają wprost wewnętrznych regulacji określających zasady gospodarowania pojazdami należącymi do...
Tylko podpisanie umowy o zwrot kosztów zwalnia gminę z obowiązku zapewnienia dojazdu dziecka niepełnosprawnego d...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
