Aktualizacja: 18.06.2025 07:35 Publikacja: 12.06.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Uprawnienia zawarte w art. 48 ust. 1 ustawy o KAS nie korespondują z obowiązkami banku określonymi w art. 105 ust. 1 prawa bankowego. Niestety, jest to konsekwencją niedopatrzenia przy wprowadzaniu reformy KAS. Zapomniano dostosować przepisy prawa bankowego do uprawnień KAS. Istniejąca kolizja musi zostać rozstrzygnięta na rzecz prawa banku do odmowy przekazania informacji, albowiem prawo procesowe nie może modyfikować przepisów materialnoprawnych, a mówimy tutaj o kwestiach zasadniczych związanych z tajemnicą bankową. Przemawiają za tym także reguły kolizyjne. Konsekwentnie trudno nie zgodzić się ze stanowiskiem wyrażonym w komentowanym orzeczeniu.
Żeby usprawnić administrację publiczną, trzeba wcześniej ustalić, co w niej działa dobrze, a co nie. Wykorzystuj...
Sektor publiczny oferuje narzędzia do mierzenia efektywności w administracji publicznej. To klucz do lepszych us...
Ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26 lit. b) ustawy o PIT korzystają jedynie zapomogi wypłacone w zw...
Do obowiązków jednostek samorządu terytorialnego należy organizacja lokalnego transportu zbiorowego. Czy wprowad...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Dotacje z Unii na elektryczne autobusy, infrastrukturę do ich ładowania, budowę ścieżek rowerowych, obiektów typ...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
