Aktualizacja: 19.05.2025 11:00 Publikacja: 07.08.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Komentowane orzeczenie jest niezmiernie istotne, dotyczy bowiem skutków bezprecedensowych okoliczności i stosowanych narzędzi prawnych, jakimi są nakładane w ramach sankcji Unii Europejskiej środki ograniczające na podstawie rozporządzenia Rady (UE) nr 269/2014 na podmioty zagrażające integralności Ukrainy, a mające wpływ na kontrahentów tych podmiotów. Sens celowanych sankcji w podmioty wspierające wojnę w Ukrainie to uniemożliwienie im działalności i w konsekwencji finansowania wojny, a nie ich kontrahentów. Stąd możliwość wydawania przez władze państw członkowskich UE zgód na zwolnienie niektórych zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych podmiotów objętych sankcjami. Oczywiste jest bowiem, że podmiot objęty sankcjami może wystąpić o takie odstępstwo. Lecz także oczywiste jest, że w wielu przypadkach taki podmiot nie będzie chciał współpracować z kontrahentami, licząc, że uderzające w nich retorsje doprowadzą do złagodzenia sankcji wobec nich samych lub spowodują szkody ekonomiczne w gospodarce państwa nakładającego sankcje.
W wielu samorządach są właśnie ogłaszane wyniki rekrutacji do publicznych przedszkoli. Jak zwykle problem jest w...
Podczas rekrutacji do przedszkola zdarzają się nieprawidłowości, które mogą skutkować nieważnością decyzji. Jak...
To, czy organ podporządkował się wskazaniom sądu w prawomocnym wyroku, stanowi główne kryterium kontroli poprawn...
Wszelkie zmiany programu kształcenia mogą być wprowadzane z początkiem nowego cyklu kształcenia. Co oznacza, że...
Uchwała dotycząca zwrotu kosztów podróży służbowych dla radnych nie jest aktem kierownictwa wewnętrznego i wymag...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
