Reklama
Rozwiń
Reklama

Sąd: Sąsiedztwo zamku nie może rozstrzygać wyburzenia

Ograniczenia prawa własności nie dało się uzasadnić potrzebą ochrony zabytku.

Publikacja: 16.12.2020 02:00

Nieruchomość

Nieruchomość

Foto: AdobeStock

Chodzi o zabudowaną działkę położoną w fosie krzyżackiego zamku. Rada miejska uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który narzucał właścicielom posesji wyburzenie domu oraz budynków gospodarczych. Zakazywał jej ogrodzenia oraz zagospodarowania. Dopuszcza na niej jedynie zieleń, a konkretnie posianie trawy.

Właściciele nieruchomości zaprotestowali. Tłumaczyli, że w najbliższym sąsiedztwie dopuszcza się parking, usługi, sport i rekreację, pozostawienie istniejących budynków, a także ich przebudowę i rozbudowę, choć leżą one tuż obok zamku. Powołali się również na stanowisko wojewódzkiego konserwatora zabytków. Wynikało z niego, że budynek stanowiący własność skarżących ma znaczenie historyczne, posiada wartość kulturową i powinien zostać zachowany.

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Administracja
Samorząd fizjoterapeutów powinien udostępnić dokumenty z audytu
Administracja
Jak odbudować zaufanie obywatela do administracji?
Administracja
W postępowaniu dyscyplinarnym nauczycieli pokrzywdzony uczeń bez żadnych praw
Administracja
Spółka komunalna pod lupą CBA
Administracja
Czy okoliczności związane z doręczeniem decyzji mogą być przyczyną stwierdzenia jej nieważności?
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama