Sąd: Sąsiedztwo zamku nie może rozstrzygać wyburzenia

Ograniczenia prawa własności nie dało się uzasadnić potrzebą ochrony zabytku.

Publikacja: 16.12.2020 02:00

Nieruchomość

Nieruchomość

Foto: AdobeStock

Chodzi o zabudowaną działkę położoną w fosie krzyżackiego zamku. Rada miejska uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który narzucał właścicielom posesji wyburzenie domu oraz budynków gospodarczych. Zakazywał jej ogrodzenia oraz zagospodarowania. Dopuszcza na niej jedynie zieleń, a konkretnie posianie trawy.

Właściciele nieruchomości zaprotestowali. Tłumaczyli, że w najbliższym sąsiedztwie dopuszcza się parking, usługi, sport i rekreację, pozostawienie istniejących budynków, a także ich przebudowę i rozbudowę, choć leżą one tuż obok zamku. Powołali się również na stanowisko wojewódzkiego konserwatora zabytków. Wynikało z niego, że budynek stanowiący własność skarżących ma znaczenie historyczne, posiada wartość kulturową i powinien zostać zachowany.

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Administracja
Katarzyna Wójcik: Radny bez kontroli nad mieniem komunalnym
Administracja
Czy radny może przeprowadzić kontrole w spółce komunalnej?
Administracja
Miasto zapłaci, bo właściciel auta zapomniał o formalności. Wyrok WSA
Administracja
To, że zabytek wymaga rozbiórki, nie uchroni przed karą za zaniechanie
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Administracja
Podatnik, zaniżając wartość budowli, musi się liczyć z sankcjami