Aktualizacja: 06.02.2026 12:50 Publikacja: 26.05.2023 02:00
Foto: AdobeStock
Tak wynika z interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 20 kwietnia 2023 r. (nr 0114-KDIP2-1.4010.154. 2023.1.MR1).
Wystąpiła o nią spółka z o.o. działająca w branży budowlanej. Cztery lata temu wygrała przetarg na wykonanie inwestycji. Umowa była kilka razy aneksowana, przesuwany był termin zakończenia prac. Miała na to wpływ również epidemia koronawirusa. Jej konsekwencją były przestoje spowodowane chorobami i kwarantanną pracowników, a także drastyczne podwyżki cen materiałów budowlanych oraz przerwane łańcuchy dostaw.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Uproszczenia techniczne i proceduralne, „żółta kartka” dla inwestora w razie wykrycia nieprawidłowości na budowi...
7 stycznia 2026 r. weszła w życie nowelizacja ustawy Prawo budowlane. Wprowadziła ona nowe regulacje, które mają...
Dzięki układowi w upadłości wierzyciele mogą realnie wpływać na kształt porozumienia, zwłaszcza gdy postępowanie...
Przedsiębiorcy gospodarujący opakowaniami i odpadami opakowaniowymi muszą spełniać liczne obowiązki. Naruszenia...
Gdy znak słowny zostaje uznany przez Urząd Patentowy RP lub EUIPO w procedurze badawczej za niewystarczająco dys...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
