W grudniu 2016 r. spółka wystąpił do prezydenta miasta o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2012–2016, dołączając korekty deklaracji. W jej ocenie wcześniejsza weryfikacja prawidłowości rozliczeń wykazała bowiem, że spółka zawyżyła powierzchnię użytkową marketu. W konsekwencji opłacała, na zasadach właściwych dla budowli, podatek od nieruchomości od: wiat na wózki sklepowe, zasiek na wózki sklepowe, wiaty autobusowej, stróżówki, oznakowania parkingu. Podatniczka wyjaśniła, że te obiekty o niewielkich rozmiarach, zmontowane z prefabrykowanych elementów niezwiązanych trwale z gruntem należy uznać za obiekty małej architektury, które nie mogą stanowić budowli podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
