Aktualizacja: 23.02.2021 09:43 Publikacja: 23.02.2021 15:45
Foto: Adobe Stock
Y. spółka z o.o. i X. spółka z o.o. są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT. Spółka Y. zawarła umowę kredytu nr 1 z bankiem, na mocy którego stała się kredytobiorcą, a Spółka X poręczycielem. Z kolei, spółka X zawarła umowę kredytu nr 2 z bankiem, na mocy czego stała się kredytobiorcą, a spółka Y poręczycielem. Poręczenie kredytu nr 1 udzielone przez spółkę X jest w wartości wyższej niż poręczenie kredytu nr 2 udzielone przez spółkę Y. Wzajemne poręczenia pomiędzy spółka Y a spółką X nie mają takiej samej wartości. Czy wzajemne udzielenie poręczeń przez spółki powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT stanowi dla Spółki Y. uzyskującej poręczenie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? – pyta czytelnik.
Dłużnik nie musi już przepisywać majątku na konkubinę, by ukryć go przed komornikiem. Może wykorzystać do tego l...
Wyegzekwowanie należności w niektórych sprawach jest problemem. Wiele egzekucji kończy się wydaniem postanowieni...
Początek 2025 roku przyniósł szereg komunikatów Urzędu Regulacji Energetyki, które wywołały liczne wątpliwości n...
Przedsiębiorca, decydując się na współpracę z sektorem publicznym, powinien pamiętać, że rządzi się ona innymi p...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Kodeks cywilny zawiera regulacje, na podstawie których wykonawca może domagać się dostosowania wysokości wynagro...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
