Aktualizacja: 23.02.2021 09:43 Publikacja: 23.02.2021 15:45
Foto: Adobe Stock
Y. spółka z o.o. i X. spółka z o.o. są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT. Spółka Y. zawarła umowę kredytu nr 1 z bankiem, na mocy którego stała się kredytobiorcą, a Spółka X poręczycielem. Z kolei, spółka X zawarła umowę kredytu nr 2 z bankiem, na mocy czego stała się kredytobiorcą, a spółka Y poręczycielem. Poręczenie kredytu nr 1 udzielone przez spółkę X jest w wartości wyższej niż poręczenie kredytu nr 2 udzielone przez spółkę Y. Wzajemne poręczenia pomiędzy spółka Y a spółką X nie mają takiej samej wartości. Czy wzajemne udzielenie poręczeń przez spółki powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT stanowi dla Spółki Y. uzyskującej poręczenie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? – pyta czytelnik.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Każdy dzień zwłoki po przekroczeniu progu niewypłacalności przybliża firmę do likwidacji, a zarząd do osobistego...
Nowe przepisy kompleksowo zmodernizowały zasady pobytu i zatrudniania cudzoziemców w Polsce. Uprościły procedury...
Przepisy o podatku u źródła są nieprecyzyjne, więc ich stosowanie często prowadzi do sporów podatników z organam...
Nieodpłatne przekazanie przez spółkę komandytową nieruchomości na rzecz jej wspólników – komplementariuszy nie p...
Restrukturyzacja umożliwia wyjście z kryzysu przez zawarcie układu z wierzycielami, ale nie zawsze jest ona najl...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
