Aktualizacja: 23.02.2021 09:43 Publikacja: 23.02.2021 15:45
Foto: Adobe Stock
Y. spółka z o.o. i X. spółka z o.o. są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT. Spółka Y. zawarła umowę kredytu nr 1 z bankiem, na mocy którego stała się kredytobiorcą, a Spółka X poręczycielem. Z kolei, spółka X zawarła umowę kredytu nr 2 z bankiem, na mocy czego stała się kredytobiorcą, a spółka Y poręczycielem. Poręczenie kredytu nr 1 udzielone przez spółkę X jest w wartości wyższej niż poręczenie kredytu nr 2 udzielone przez spółkę Y. Wzajemne poręczenia pomiędzy spółka Y a spółką X nie mają takiej samej wartości. Czy wzajemne udzielenie poręczeń przez spółki powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT stanowi dla Spółki Y. uzyskującej poręczenie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? – pyta czytelnik.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
„Lepiej zapobiegać niż leczyć” to popularne powiedzenie odnoszące się do profilaktyki zdrowotnej, ale można je o...
Od 13 października 2022 r. system compliance nie jest tylko elementem dobrych praktyk – stał się obowiązkiem ust...
Praktyka zna przypadki wykorzystania innych instrumentów, dozwolonych przez polskie prawo, których zastosowanie...
Podstawowym elementem każdej transakcji fuzji i przejęć jest cena sprzedaży udziałów (akcji) w spółce. To właśni...
Moda na motocykle przybiera na sile już od kilku lat. W ubiegłym roku liczba nowych rejestracji była dwa razy wyższa niż pięć lat wcześniej.
Firma zaliczy do kosztów uzyskania przychodów wydatki na wykorzystywany w działalności sprzęt. Może to być konso...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
