Aktualizacja: 23.02.2021 09:43 Publikacja: 23.02.2021 15:45
Foto: Adobe Stock
Y. spółka z o.o. i X. spółka z o.o. są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT. Spółka Y. zawarła umowę kredytu nr 1 z bankiem, na mocy którego stała się kredytobiorcą, a Spółka X poręczycielem. Z kolei, spółka X zawarła umowę kredytu nr 2 z bankiem, na mocy czego stała się kredytobiorcą, a spółka Y poręczycielem. Poręczenie kredytu nr 1 udzielone przez spółkę X jest w wartości wyższej niż poręczenie kredytu nr 2 udzielone przez spółkę Y. Wzajemne poręczenia pomiędzy spółka Y a spółką X nie mają takiej samej wartości. Czy wzajemne udzielenie poręczeń przez spółki powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT stanowi dla Spółki Y. uzyskującej poręczenie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? – pyta czytelnik.
Przedsiębiorcy od lat skarżą się na długotrwałe procedury w urzędach konsularnych i wojewódzkich związane z zatr...
1 czerwca 2025 roku weszły w życie nowe regulacje dotyczące zatrudniania cudzoziemców w Polsce. Ich celem jest u...
Spółki z o.o., których rok obrotowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym z początkiem kwietnia weszły w okres spra...
Wynagrodzenie z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu stanowi wydatek, który przedsiębiorca będzie mógł...
Lokalizacja, lokalizacja, lokalizacja – to trzy główne czynniki, które należy brać pod uwagę decydując się na inwestycję w mieszkanie – czy to z myślą o przechowaniu lub wzroście wartości, czy zwrocie z najmu.
Ostateczny termin na zatwierdzenie sprawozdania dla większości fundacji rodzinnych mija 30 czerwca. Niezgłoszeni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
