Aktualizacja: 05.11.2019 15:19 Publikacja: 05.11.2019 16:30
Sprawa dotyczyła skutków interpretacji udzielonej na wniosek pracodawcy. Firma jako płatnik wystąpiła o wykładnię jednego ze zwolnień w PIT. Fiskus początkowo potwierdził jej stanowisko, że do części należności wypłacanych pracownikom może stosować zwolnienie czyli nie musi potrącać zaliczek. Schody zaczęły się gdy po pewnym czasie fiskus zmienił zadanie i w konsekwencji interpretację. Uznał, że pieniądze wypłacane zatrudnionym nie mogły korzystać z preferencji. Płatnik nie mógł jednak ponieść negatywnych konsekwencji błędu, bo zastosował się do korzystnej interpretacji wydanej na jego wniosek.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Spółka może skutecznie dokonywać czynności prawnych tylko wtedy, gdy członkowie zarządu mają faktyczny mandat do...
W ostatnim czasie istotnie zmieniło się otoczenie prawne w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa inwestycji budowl...
Od tego, czy spółka ma prawidłowo ustanowiony organ reprezentacji, zależy wiele fundamentalnych dla spółki kwestii.
Osoba kontrolująca akcje spółki publicznej za pośrednictwem funduszu inwestycyjnego musi się ujawnić – tak wynik...
Co się dzieje, gdy spółka kapitałowa odnotowuje stratę, a wspólnicy nie podejmują uchwały o jej dalszym istnieni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
