Aktualizacja: 06.12.2021 12:10 Publikacja: 05.12.2021 07:25
Foto: Adobe Stock
Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 października 2021 r. (III FSK 107/21).
Spółka posiada wiele nieruchomości, w tym sklepy wielkopowierzchniowe, parkingi, place czy zieleńce. Budowle znajdujące się w obrębie parkingów nie stanowią wyodrębnionych środków trwałych, lecz są ujęte w ramach kompleksowych środków trwałych wraz z innymi obiektami, które nie są budowlami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Spółka uznała więc, że jej budowle nie są budowlami, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych. Wobec tego podstawę ich opodatkowania podatkiem od nieruchomości powinna stanowić jedynie ich wartość rynkowa, a nie wartość początkowa kompleksowych środków trwałych.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Przedsiębiorca, który wykorzystuje w swojej działalności żaglówki, kajaki czy domki kempingowe udostępniane klie...
Branża e-commerce staje przed jedną z najpoważniejszych zmian w swojej historii. Obowiązkowy Krajowy System e-Fa...
Choć po zmianach z ostatnich lat spółki komandytowe nie są już tak atrakcyjne podatkowo jak wcześniej, to jednak...
Środki trwałe takie jak np. żaglówki, łodzie motorowe, rowery wodne, skutery śnieżne, sanki czy narty, należy am...
Moda na motocykle przybiera na sile już od kilku lat. W ubiegłym roku liczba nowych rejestracji była dwa razy wyższa niż pięć lat wcześniej.
Firmy, które prowadzą rachunkowość wg MSSF, zamiast rozpoznawać straty kredytowe dopiero w momencie wystąpienia...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
