W październiku 2020 r. spółka wystąpiła do fiskusa o interpretację w zakresie CIT. Konkretnie chodziło o to czy rekompensata otrzymana przez od prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (URE) z tytułu przenoszenia kosztów zakupu uprawnień do emisji gazów cieplarnianych na ceny energii elektrycznej zużywanej do wytwarzania produktów w sektorze lub podsektorach energochłonnych, powoduje powstanie przychodu, ale wyłączonego lub zwolnionego z opodatkowania CIT.
Podatniczka wskazała, że prowadzi działalność gospodarczą na terenie specjalnej strefy ekonomiczniej. Zasadniczym przedmiotem jej działalności na podstawie zezwolenia jest produkcja wyrobów chemicznych w szczególności chloru, ługu sodowego, sody kaustycznej, kwasu solnego itp., a także podstawowych surowców i dodatków do produkcji tworzyw sztucznych. Spółka tłumaczyła, że posiada wysoce energochłonną instalację do produkcji chloru, która w całości stanowi majątek strefowy, a wszystkie koszty działalności tej instalacji stanowią koszty działalności strefowej tj. zwolnionej.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
