Aktualizacja: 22.05.2025 04:55 Publikacja: 07.06.2022 19:13
Foto: Adobe Stock
Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów o CIT z sierpnia 2021 r. We wniosku o jej wydanie spółka wyjaśniła, że stale prowadzi działalność badawczo-rozwojową w ramach wyodrębnionego działu. Prowadzi też wyodrębnioną ewidencję projektów stanowiących prace rozwojowe w rozumieniu ustawy o CIT. Spółka tłumaczyła, że w rezultacie jednego z projektów wynaleziono nowego typu cylinder magnetyczny. Czynności z nim związane stanowiły działalność badawczo-rozwojową. Cylinder został zgłoszony jako wynalazek. Firma zaznaczyła jednak, że w dniu składania wniosku o interpretację postepowanie patentowe było jeszcze w toku. Wynalazek nie został ogłoszony jako patent. Spółka podkreśliła, że zgłoszenie patentowe dotyczyło wprost całego niepodzielnego produktu oraz sposobu jego wytwarzania. Tym samym, bez dokonania wynalazku produkcja i następcza sprzedaż cylindra magnetycznego nie byłaby możliwa.
20 maja upływa termin na rozliczenie przez przedsiębiorców składki zdrowotnej za 2024 rok. Obowiązek ten nie dot...
Spółki, które przechodziły na estoński CIT w trakcie roku podatkowego, zaczęły otrzymywać od urzędów skarbowych...
Na gruncie ustawy o VAT wymianę towarów lub usług w ramach umowy barterowej traktuje się jako czynności podlegaj...
Organ podatkowy nie może odmówić odliczenia VAT, jeśli podatnik wykaże, że usługi były używane do jego opodatkow...
Świadczenie przez polskiego podatnika VAT usług budowlanych w innym państwie UE często wiąże się z uprzednim zak...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
