Aktualizacja: 15.07.2025 21:07 Publikacja: 07.06.2022 19:13
Foto: Adobe Stock
Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów o CIT z sierpnia 2021 r. We wniosku o jej wydanie spółka wyjaśniła, że stale prowadzi działalność badawczo-rozwojową w ramach wyodrębnionego działu. Prowadzi też wyodrębnioną ewidencję projektów stanowiących prace rozwojowe w rozumieniu ustawy o CIT. Spółka tłumaczyła, że w rezultacie jednego z projektów wynaleziono nowego typu cylinder magnetyczny. Czynności z nim związane stanowiły działalność badawczo-rozwojową. Cylinder został zgłoszony jako wynalazek. Firma zaznaczyła jednak, że w dniu składania wniosku o interpretację postepowanie patentowe było jeszcze w toku. Wynalazek nie został ogłoszony jako patent. Spółka podkreśliła, że zgłoszenie patentowe dotyczyło wprost całego niepodzielnego produktu oraz sposobu jego wytwarzania. Tym samym, bez dokonania wynalazku produkcja i następcza sprzedaż cylindra magnetycznego nie byłaby możliwa.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Przedsiębiorca, który wykorzystuje w swojej działalności żaglówki, kajaki czy domki kempingowe udostępniane klie...
Branża e-commerce staje przed jedną z najpoważniejszych zmian w swojej historii. Obowiązkowy Krajowy System e-Fa...
Choć po zmianach z ostatnich lat spółki komandytowe nie są już tak atrakcyjne podatkowo jak wcześniej, to jednak...
Środki trwałe takie jak np. żaglówki, łodzie motorowe, rowery wodne, skutery śnieżne, sanki czy narty, należy am...
Firmy, które prowadzą rachunkowość wg MSSF, zamiast rozpoznawać straty kredytowe dopiero w momencie wystąpienia...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
