Aktualizacja: 12.09.2025 21:32 Publikacja: 27.09.2022 17:43
Foto: Adobe Stock
Sprawa dotyczyła interpretacji z kwietna 2022 r. Z wnioskiem o jej wydanie wstąpiła spółka miejska, do której uchwałą rady aportem zostały wniesione 3 nieruchomości zabudowane. Po kilku latach rada powierzyła jej wykonywanie zadań własnych z zakresu rewitalizacji dotyczącej nieruchomości przekazanych aportu. Wątpliwości spółki dotyczyły rekompensat kosztów jakie może otrzymać w związku z powierzonymi zadaniami.
Spółka była przekonana, że wypłacona rekompensata nie podlega opodatkowaniu VAT, bo realizując zadania własne gminy w zakresie przedsięwzięć rewitalizacyjnych nie działa jako podatnik VAT. Ponadto realizuje te zadania w odniesieniu do nieruchomości przekazanych przez miasto aportem.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Każdy, kto sprzedaje towary przez internet, powinien pamiętać o tym, że taka działalność może spowodować koniecz...
Minister finansów doprecyzował zasady raportowania schematów podatkowych przy opodatkowaniu podatkiem od czynnoś...
Interpretacja ogólna MF w sprawie kwalifikacji podwyższeniu kapitału zakładowego spółki kapitałowej na gruncie p...
Podmioty działające w ramach sektora obronnego i w branżach wspierających mogą ubiegać się o dotacje gotówkowe o...
Ministerstwo Infrastruktury planuje wprowadzenie nowych stawek kilometrówki, które obejmą nie tylko pojazdy z na...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
