W 2019 r. spółka wystąpiła o wykładnię przepisów o CIT. Konkretnie chodziło o podatkową kwalifikację przychodów z sublicencji. We wniosku o interpretację wyjaśniła, że funkcjonuje w ramach grupy, która jest największym zrzeszeniem niezależnych przedsiębiorców w Europie. Opiera się na organizacji centralnej – spółki centralne odpowiedzialne są za rozwój sieci oraz sieci sklepów prowadzonych przez niezależnych przedsiębiorców.
Firma tłumaczyła, że jako zarządzający z ramienia grupy dysponuje wyłącznym prawem do znaków towarowych na terenie kraju. Pełni również rolę odpowiedzialnego za tworzenie systemu franchisingowego oraz za organizację na terenie kraju sieci punktów sprzedaży działających pod znakami, ale będących prawnie i organizacyjnie odrębnymi jednostkami. Podatniczka podkreśliła, że znaki nie stanowią dla niej wartości niematerialnych i prawnych w rozumieniu art. 16b ustawy o CIT i nie są przez nią amortyzowane.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
