Aktualizacja: 17.07.2019 05:40 Publikacja: 17.07.2019 05:40
Foto: Fotolia.com
W grudnia 2015 r. fiskus wydał interpretację przepisów ustawy o CIT, która ostatecznie stała się kością niezgody między urzędnikami a spółką. Istota sporu sprowadza się zaś do kwestii, czy po przekształceniu spółki kapitałowej w osobową będzie ona miała prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów – proporcjonalnie do udziału w zysku – pełne odpisy amortyzacyjne od środków wniesionych wcześniej aportem do spółki kapitałowej. W szczególności, czy w takiej sytuacji obowiązywały ograniczenia z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o CIT.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Firma, która pobrała zbyt wysokie zaliczki w 2019 r., nie koryguje informacji PIT-11. Pracownicy naprawią błąd w...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Jest szansa, że przedsiębiorcom łatwiej będzie skorzystać z ulgi na złe długi.
Ustawa o VAT nie zezwala na skorygowanie przez przedsiębiorcę podatku należnego w ramach ulgi na złe długi, gdy...
Wspiera edukację, lokalne społeczności oraz pracowników w ich trudnych życiowych momentach. Od 35 lat duński holding VKR – właściciel marek VELUX oraz spółek siostrzanych konsekwentnie pokazuje, że kapitał społeczny jest tak samo ważny jak kapitał finansowy.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
