Uznał tak dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji nr IPPP2/443-563/10-2/KOM.
Z pytaniem zwróciła się psycholożka. Jej działalność obejmuje różnego rodzaju szkolenia (warsztaty aktywizacyjne i warsztaty z technik aktywnego poszukiwania pracy), indywidualne poradnictwo zawodowe oraz poradnictwo psychologiczne. Prowadzone przez nią zajęcia skierowane są m.in. do osób długotrwale bezrobotnych i zagrożonych wykluczeniem społecznym. Ich celem jest m.in. zwiększenie motywacji do aktywnego poszukiwania pracy i nabywania nowych kwalifikacji. Według klasyfikacji Urzędu Statystycznego jest to działalność wspomagająca edukację, posiadająca kod PKD 85.60Z. Zdaniem wnioskodawczyni szkolenia te powinny być zwolnione z VAT jako usługi edukacyjne.
Dyrektor izby skarbowej uznał takie stanowisko za nieprawidłowe. Przypomniał, że zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]ustawy o VAT[/link] zwolnione są usługi wymienione w załączniku nr 4. Dotyczy to m.in. działań o symbolu PKWiU ex 80 – usługi w edukacji (szkolnictwo podstawowe, średnie i wyższe oraz szkolnictwo dla dorosłych i inne formy kształcenia).
[b]Symbol „ex” zawęża jednak zwolnienie do konkretnych działań wymienionych obok symbolu PKWiU.[/b] Oznacza to, że nie każdą formę szkolenia można uznać za usługę edukacyjną, a tym samym zwolnioną z daniny.
Zgodnie z art. 113 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]ustawy o VAT[/link] zwolnieni z podatku są ci podatnicy, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku 50 tys. zł (na 2010 r. kwota ta wynosi 100 tys. zł). Jednocześnie na mocy art. 113 ust. 13 pkt 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]ustawy o VAT[/link] zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się do podatników świadczących usługi prawnicze oraz usługi doradztwa, a także jubilerskie. W przepisie tym nie został wskazany symbol PKWiU odnoszący się wprost do konkretnych usług prawniczych i doradczych. Wynika z tego, że świadczący je podatnicy nie mają prawa do zwolnienia podmiotowego.
Dyrektor izby skarbowej stwierdził więc, że opisane we wniosku indywidualne doradztwo zawodowe podlega opodatkowaniu VAT. Nie można uznać go bowiem za usługę edukacyjną, wymienioną w katalogu zwolnień zawartych w załączniku nr 4 do [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]ustawy o VAT[/link].
Ponadto tego rodzaju doradztwo wyłączone zostało (na podstawie art. 113 ust.13 pkt 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]ustawy o VAT[/link]) z prawa do zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 i 9 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]ustawy o VAT[/link]. Tym samym podlega 22- proc. podatku.
