Tak [b]orzekł 21 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie[/b]. Chodziło o indywidualną interpretację, w której minister finansów odmówił prawa do zwolnienia z podatku dochodowego spółce działającej w branży telekomunikacyjnej na terenie Specjalnej Stefy Ekonomicznej w Mielcu.
Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o CIT (DzU z 2000 r. nr 54, poz. 654)[/link] dochody uzyskiwane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie takich stref są zwolnione z opodatkowania pod warunkiem, że jest ona prowadzona na podstawie odpowiedniego zezwolenia. Wydaje je minister gospodarki zgodnie z art. 16 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=DF36C7D4AC0ADA61C5836B4F0A2DE434?id=185063]ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych (DzU 2007 r. nr 42, poz. 274)[/link].
W omawianej sprawie, ze względu na charakter usług świadczonych przez spółkę, część należącej do niej infrastruktury znajduje się poza strefą ekonomiczną. Również zdecydowana większość klientów korzystających z połączeń oferowanych przez firmę realizuje je poza strefą. Jednak firma uznała, że stacje przekaźnikowe odgrywają jedynie rolę pomocniczą w stosunku do działalności spółki, prowadzonej na terenie uprawniającym do skorzystania ze zwolnienia. Zdaniem firmy skoro dochód z takich połączeń jest funkcjonalnie związany z mielecką strefą, to jest zwolniony z podatku w całości.
Minister stwierdził jednak, że aby skorzystać z przywileju, firma musiałaby wydzielić organizacyjnie i księgowo część działalności wykonywanej w strefie, odgraniczając ją od działalności poza nią, i po takim wydzieleniu mogłaby korzystać ze zwolnienia.
Spółka twierdziła przed WSA, że rozdzielenie dochodów jest w praktyce niemożliwe, a minister nie wskazał, w jaki sposób należałoby to prawidłowo zrobić, przez co interpretacja powinna być uchylona.
