Jakiej stawce VAT podlega hot dog? Bo bułka, zależnie od terminu jej przydatności do spożycia, może podlegać stawce 5-, 8- lub 22-procentowej. Parówka podlega stawce 5 proc., ale już musztarda – 23 proc. (chociaż sos musztardowy – 8 proc.). Wielu podatników, sprzedających nie tylko hot dogi, ma problem z określeniem właściwej stawki podatku. Bo nie są pewni, jak ich towar jest ujęty w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU).
Czytaj także: VAT: Przedsiębiorcy łatwiej ustalą stawkę
Dziś w razie wątpliwości podatnik może się zwrócić do Głównego Urzędu Statystycznego o opinię w takiej sprawie. Dokument z GUS nie jest jednak wiążący dla administracji skarbowej i w praktyce nie zawsze daje przedsiębiorcy pewność.
Według niedawnych zapowiedzi minister finansów Teresy Czerwińskiej sytuacja ma się wkrótce zmienić. Obniżone stawki VAT mają być uporządkowane, a podatnicy będą mogli się ubiegać o tzw. wiążącą informacje stawkową.
– Ona da im gwarancję, podobnie jak teraz interpretacje indywidualne, prawidłowego rozliczenia – mówiła minister w rozmowie z „Rz", opublikowanej 12 czerwca.
Wprawdzie dotychczas Ministerstwo Finansów nie przedstawiło szczegółów tego rozwiązania, ale można się spodziewać, że wiążące informacje stawkowe dla VAT będą miały podobny charakter jak wiążące informacje akcyzowe albo wiążące informacje taryfowe. Te ostatnie są wydawane już od 20 lat dla celów cła, a WIA – od 2015 r. na potrzeby podatku akcyzowego. Potwierdzają, że dany towar klasyfikowany jest według konkretnego kodu Nomenklatury Scalonej (CN). To międzynarodowa klasyfikacja na potrzeby obrotu towarowego. Według zapowiedzi minister Czerwińskiej wiążące informacje na potrzeby VAT też będą się odnosiły do CN, a nie do PKWiU.
Takie decyzje są wydawane bezpłatnie, ale – co jest przewidziane np. w ustawie akcyzowej – za badania laboratoryjne towarów płacą zainteresowani przedsiębiorcy. W praktyce rachunki idą często w tysiące złotych.
O tym, że wiążące informacje stawkowe uporządkują sytuację wielu podatników, jest przekonany Wojciech Krok, doradca podatkowy w kancelarii Parulski i Wspólnicy.
– Informacja w formie decyzji będzie miała większą moc niż dzisiejsze niewiążące informacje z urzędu statystycznego – podkreśla. Zwraca też uwagę na pewne efekty uboczne, jakie może przynieść nowa instytucja.
– Ministerstwo Finansów powinno też pomyśleć, jak zapobiec patologiom, które dały się zaobserwować w procesie wydawania wiążących informacji akcyzowych. Nie powinno się zdarzyć, że przedsiębiorca tak sformułuje wniosek dotyczący konkretnego towaru, by uzyskać decyzję potwierdzającą wyższe opodatkowanie – uważa Wojciech Krok. Zwraca uwagę, że takie działanie może być obliczone nie tyle na wyższe wpływy do budżetu, ile raczej na zaszkodzenie konkurentom sprzedającym taki sam towar.
— Paweł Rochowicz
