Aktualizacja: 28.05.2018 05:00 Publikacja: 28.05.2018 05:00
Foto: Fotolia.com
Tak wynika z interpretacji indywidualnej dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 26 kwietnia 2018 r. (0111-KDIB2-1.4010.72. 2018.2.BKD).
W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnik zawiera kontrakty na pochodne instrumenty finansowe zabezpieczające kurs walutowy konkretnych transakcji towarowych, będących głównym źródłem dochodu podatnika (tzw. hedging). Podatnik podkreślił, że nie zawiera tran- sakcji o charakterze spekulacyjnym. Zadał pytanie, czy przychody i koszty związane z instrumentami pochodnymi zabezpieczającymi transakcje towarowe należy klasyfikować jako przychody i koszty z działalności ogólnej, czy przychody i koszty z zysków kapitałowych. Jego zdaniem, przychody z tytułu instrumentów pochodnych służących zabezpieczeniu transakcji towarowych są przychodami z działalności innej niż zyski kapitałowe.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Firma, która pobrała zbyt wysokie zaliczki w 2019 r., nie koryguje informacji PIT-11. Pracownicy naprawią błąd w...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
