Doradztwo i szkolenie, nawet jeśli dotyczą tego samego tematycznie zagadnienia to dwie różne, odmiennie opodatkowane usługi. Skoro podatnik wyróżnia te pozycje na fakturach i odrębnie wycenia, powinien też stosować do nich różne zasady opodatkowania. Pomimo że obydwa świadczenia są finansowane w całości z publicznych środków.
Tak wynika z ustnego uzasadnienia piątkowego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego
Sprawa dotyczy działalności informatyka, prowadzącego szkolenia finansowane w całości ze środków publicznych. Jako usługi kształcenia i przekwalifikowania zawodowego są one zwolnione z VAT, co na wniosek podatnika potwierdziła izba skarbowa. Podatnik skierował do izby jeszcze jedno pytanie, dotyczące dodatkowych usług świadczonych na rzecz uczestników szkoleń. Nazwał je konsultacjami. Doradztwo to, jak opisał, zaczyna się w trakcie trwania szkolenia i ma zawsze ścisły związek z jego tematyką. Są to konsultacje indywidualnych problemów uczestników, dotyczące problemów zasygnalizowanych w trakcie szkolenia, ale ze względu na małe zainteresowanie pozostałych osób nie przeanalizowanych w wystarczającym stopniu.
O ile usługa szkoleniowa ma charakter teoretyczny, doradztwo polega na zastosowaniu pozyskanej wiedzy szkoleniowej bezpośrednio do bieżącej działalności gospodarczej poszczególnych kursantów.
Podatnik zadeklarował, że ich głównym celem nie jest osiągnięcie dodatkowego dochodu przez podatnika, przez konkurencyjne wykonywanie tych czynności w stosunku do podatników niekorzystających ze zwolnienia.
Izba skarbowa odpowiedziała pomimo to, że musi doliczać do ceny konsultacji 23 proc. VAT. Zdaniem izby podatnik wykazał, że szkolenie bez doradztwa traci niezwykle istotny wyraz praktyczny, ale nie oznacza to, że usługa szkoleniowa nie może być wykonana bez dodatkowego doradztwa.
Sąd pierwszej instancji uchylił tę interpretację, ale Naczelny Sąd Administracyjny przyznał rację skarbówce.
NSA podkreślił, że zasadą jest traktowanie każdego świadczenia jako odrębnego i ustalenie zasad opodatkowania osobno dla każdej usługi. Sąd pierwszej instancji błędnie więc uznał, że doradztwo, jako usługa pomocnicza, jest opodatkowane tak samo jak szkolenia przekwalifikowania zawodowego.
Sygnatura akt: I FSK 1896/15
