Baza interpretacji podatkowych wydanych w imieniu ministra finansów naszpikowana jest – na szczęście korzystnymi – interpretacjami o możliwości rozliczenia w kosztach uzyskania przychodu kompensat, a nawet transakcji barterowych czy bardziej skomplikowanych systemów – tzw. nettingu.
Firmy niepewne swojej sytuacji chcą się zabezpieczyć na przyszłość i na wszelki wypadek pytają indywidualnie o nowe przepisy.
Chodzi o obowiązek dokonywania płatności w transakcjach między przedsiębiorcami za pośrednictwem konta bankowego. Od nowego roku, jeśli jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z niej płatności, przekracza 15 tys. zł, płatność musi być dokonana właśnie w ten sposób. W przeciwnym wypadku podatnik nie może rozliczyć wydatku w firmowych kosztach uzyskania przychodu.
Skarbówka jednolicie potwierdza, że potrącenie wzajemnych wierzytelności nie jest objęte nowymi ograniczeniami. Dotyczą one bowiem płatności, tj. zapłaty gotówką lub przelewem, ale nie wszystkich form regulowania zobowiązań. Przykładowo opinię taką potwierdza Izba Skarbowa w Katowicach w interpretacjach z 28 i 22 grudnia 2016 r. (nr 2641-BPB-1-2.4510.914.2016.2.BKD i 2461-IBPB-1-3.4510.1033.2016.1.JKT) czy Izba Skarbowa w Bydgoszczy (interpretacje z 20 grudnia 2016 r., nr 0461-ITPB3/4510.639.2016.1.JS i 12 grudnia 2016 r., nr 0461-ITPB1.4511. 866.2016.1.MR).
Korzystne stanowisko zajęła też Izba Skarbowa w Poznaniu, odpowiadając na pytanie producenta metalowych złączek instalacyjnych dotyczące trochę bardziej skomplikowanej struktury.
Firma zapytała o tzw. netting. Jest to system kompensowania wzajemnych należności i zobowiązań, zorganizowany najczęściej w grupie spółek powiązanych. Obsługuje go jedna z nich.
W ustalonym czasie wszyscy uczestnicy zgłaszają stan swoich należności i zobowiązań wobec reszty uczestników. Organizator ustala pozycję finansową każdej ze spółek i następuje sesja rozliczeniowa – nettingowa polegająca na kompensacie rozrachunków.
Po niej wiadomo, która ze spółek i ile musi dopłacić, a której należy się zwrot. Płatności dokonuje się na konto organizatora. On też, choć nie ze swoich środków, przelewa na rachunek spółek środki pobrane od tych, które musiały dopłacić. Poznańska Izba Skarbowa potwierdziła w interpretacji z 16 grudnia 2016 r., że również taki system nie wyklucza rozliczenia kosztów (3063-ILPB2.4510.153.2016.1.AO).
